O aparente controle social no âmbito da Administração Pública brasileira
DOI:
https://doi.org/10.21056/aec.v21i83.1353Keywords:
Controle social, Divulgação de dados, Denunciante de interesse público, Ação popular, Democracia participativa.Abstract
Com esta pesquisa objetiva-se mostrar a inexistência de um controle social efetivo no Brasil e revelar que o controle social instituído no ordenamento jurídico brasileiro a partir da Constituição de 1988 é apenas aparente, em face da ausência de instrumentos necessários ou de estímulo à democracia participativa. Inicia-se com uma noção histórica do controle social e a implementação da democracia participativa na Constituição de 1988. Aponta-se o papel do controle social e analisam-se os institutos jurídicos à disposição da sociedade para fiscalizar as atividades dos entes estatais. Segue-se mostrando que, na verdade, esses institutos normativos dão apenas uma “aparência” de direito ao exercício do controle social. Identificam-se a ausência de instrumentos de fomento e de facilitação do controle social e a inexistência de proteção à população como fenômenos que obstacularizam o exercício de controle social efetivo. Esses mecanismos são necessários e inerentes ao controle social, sem os quais tornam sem força os enunciados que deles emanam. Ao final, defende-se a atuação efetiva do Estado na emissão de leis e atos infralegais, seja para a concretização de enunciados normativos existentes, seja para a introdução, no sistema jurídico brasileiro, de mecanismos novos de fortalecimento do controle social. O método de trabalho é o hipotético-dedutivo, e as investigações jurídico-interpretativa e jurídico-comparativa realizadas são eminentemente teóricas. O estudo teórico realizado está amparado por pesquisa bibliográfica, documental e visita a sítios institucionais, tendo como referencial teórico o filósofo Jacques Derrida, responsável pela introdução do estilo desconstrutivista. Os resultados apontam que o controle social do ordenamento jurídico brasileiro retrata uma democracia participativa aparente, voltada para atender aos interesses dos poderes político e econômico dominantes.References
BITENCOURT, Caroline Müller; BEBER, Augusto Carlos de Menezes. O controle social a partir do modelo da gestão pública compartida: da insuficiência da representação parlamentar à atuação dos conselhos populares como espaços públicos de interação comunicativa. Revista de Direito Econômico e Socioambiental, Curitiba, v. 6, n. 2 p. 232-253, jul./dez. 2015. Disponível em: https://periodicos.pucpr.br/direitoeconomico/article/view/9792/14006. Acesso em: 21 nov. 2021.
BITENCOURT, Caroline Müller; PASE, Eduarda Simonetti. A necessária relação entre democracia e controle social: discutindo os possíveis reflexos de uma democracia “não amadurecida” na efetivação do controle social da Administração Pública. Revista de Investigações Constitucionais, Curitiba, v. 2, n. 1, p. 293-311, jan./abr. 2015.Disponível em: https://revistas.ufpr.br/rinc/article/view/43663/26575. Acesso em: 21 nov. 2021.
BLANCHET, Luiz Alberto; MARIN, Tâmera Padoin Marques. A corrupção como violação de direitos humanos e a necessária efetividade da Lei no 12.846/13. A&C - Revista de Direito Administrativo & Constitucional, Belo Horizonte, ano 18, n. 71, jan./mar. 2018. Disponível em: http://www.revistaaec.com/index.php/revistaaec/article/view/930/788. Acesso em: 21 nov. 2021.
BRASIL. Câmara dos Deputados. Projeto de Lei n. 3.855/2019. Estabelece medidas contra a corrupção e demais crimes contra o patrimônio público e combate o enriquecimento ilícito de agentes públicos. Câmara dos Deputados, Brasília, 25 jul. 1985. Disponível em:<https://www.camara.leg.br/proposicoesWeb/fichadetramitacao?idProposicao=2080604>. Acesso em: 10 mar. 2020.
BRASIL. Constituição (1988). Constituição da República Federativa do Brasil, 1988. Texto constitucional de 5 de outubro de 1988, com Emendas constitucionais de revisão. Diário Oficial da União, Brasília: [Senado Federal]. 1988. Disponível em: <http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/constituicao/constituicao.htm>. Acesso em: 7 mar. 2020.
BRASIL. Ministério da Justiça e Segurança Pública. Estratégia nacional de combate à corrupção e à lavagem de dinheiro: ações de 2016. Diário Oficial da União, Brasília, 10 dez. 2017. Disponível em: <http://www.justica.gov.br/sua-protecao/lavagem-de-dinheiro/enccla/acoes-enccla/acoes-de-2016>. Acesso em: 10 mar. 2020.
BRASIL. Ministério Público Federal. As dez medidas. Brasília: 5a Câmara de Coordenação e Revisão, 10 dez. 2017. Disponível em: <http://www.dezmedidas.mpf.mp.br/apresentacao/conheca-as-medidas>. Acesso em: 10 mar. 2020.
BRASIL. Presidência da República. Lei Complementar n. 101, de 4 de maio de 2000. Estabelece normas de finanças públicas voltadas para a responsabilidade na gestão fiscal [...]. Diário Oficial da União, Brasília, 5 maio 2000. Disponível em: <http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/leis/LCP/Lcp101.htm>. Acesso em: 7 mar. 2020.
BRASIL. Presidência da República. Lei n. 12.527, de 18 de novembro de 2011. Regula o acesso a informações [...]. Diário Oficial da União, Brasília, 18 nov. 2011. Disponível em: <http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/_ato2011-2014/2011/lei/l12527.htm>. Acesso em: 7 mar. 2020.
BRASIL. Presidência da República. Lei n. 12.850, de 2 de agosto de 2013. Define organização criminosa e dispõe sobre a investigação criminal [...]. Diário Oficial da União, Brasília, 5 ago. 2013. Disponível em: <http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/_ato2011-2014/2013/lei/l12850.htm>. Acesso em: 7 mar. 2020.
BRASIL. Presidência da República. Lei n. 4.717, 29 de junho de 1965. Regula a ação popular. Diário Oficial da União, Brasília, 5 jul. 1965. Republicada em 8 abr. 1974 Disponível em: <http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/leis/L4717.htm>. Acesso em: 7 mar. 2020.
BRASIL. Presidência da República. Lei n. 7.347, de 24 de julho de 1985. Disciplina a ação civil pública de responsabilidade por danos causados ao meio ambiente [...]. Diário Oficial da União, Brasília, 25 jul. 1985. Disponível em: <http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/leis/L7347orig.htm>. Acesso em: 7 mar. 2020.
DERRIDA, Jacques. Força de lei. São Paulo: Martins Fontes, 2010.
DI PIETRO, Maria Sylvia Zanella. Direito administrativo. 12. ed. São Paulo: Atlas, 2000.
FARIA, Edimur Ferreira de. Controle da administração pública. In: FARIA, Edimur Ferreira de. Curso de direito administrativo positivo. Belo Horizonte: Editora Fórum, 2015.
G20 ANTI-CORRUPTION ACTION PLAN. Protection of whistleblowers: study on whistleblower protection frameworks, compendium of best practices and guiding principles for legislation. [S.l.]: OECD, 2011. Disponível em: <https://www.oecd.org/g20/topics/anti-corruption/48972967.pdf>. Acesso em: 10 mar. 2020.
INTERNATIONAL principles for whistleblower legislation. Transparency Internacional, 5 nov. 2013. Disponível em: <https://www.transparency.org/whatwedo/publication/international_principles_for_whistleblower_legislation>. Acesso em: 10 mar. 2020.
MENDONÇA, Crystianne. MELO, Luiz Carlos Figueira. Dever fundamental de publicidade administrativa: uma análise sob a transparência pública na gestão estatal e a efetividade da participação popular nas ações da Administração Pública brasileira. A&C - Revista de Direito Administrativo & Constitucional, Belo Horizonte, ano 18, n. 71, jan./mar. 2018., p. 249. Disponível em: http://www.revistaaec.com/index.php/revistaaec/article/view/828/787. Acesso em: 21 nov. 2021.
MORAES, Alexandre de. Direito constitucional. 33. ed. São Paulo: Atlas, 2016.
MOURÃO, Licurgo; FERREIRA, Diogo Ribeiro; PIANCASTELLI, Sílvia Motta. Controle democrático da administração pública. Belo Horizonte: Fórum, 2017.
OLIVEIRA, Juliana Magalhães Fernandes. A urgência de uma legislação whistleblowing no Brasil. Brasília: Senado Federal, maio 2015. Disponível em: <https://www12.senado.leg.br/publicacoes/estudos-legislativos/tipos-de-estudos/textos-para-discussao/td175>. Acesso em: 10 mar. 2020.
PAIVA, Emília; FREITAS, Elton. Informações para as políticas públicas: o potencial do dataviva. In: MENDES, Gilmar; PAIVA, Paulo (Org.). Políticas públicas no Brasil. São Paulo: Saraiva, 2017.
ROCHA, Márcio Antônio. A participação da sociedade civil na luta contra a corrupção e a fraude: uma visão do sistema jurídico americano focada nos instrumentos da ação judicial qui tam action e dos programas de whistleblower. Revista de Doutrina do TRF4, Porto Alegre, n. 65, 30 abr. 2015. Disponível em: <http://enccla.camara.leg.br/biblioteca/artigos/aperfeicoamento-do-sistema-de-justica/whistleblower-participacao-da-sociedade-civil-na-luta-contra-a-corrupcao-e-a-fraude>. Acesso em: 10 mar. 2020.
SAAD, Amauri Feres. Regime jurídico das políticas públicas. São Paulo: Malheiros, 2016.
SCHIER, Adriana da Costa Ricardo; MELO, Juliane Andrea de Mendes Hey. O direito à participação popular como expressão do Estado Social e Democrático de Direito. A&C - Revista de Direito Administrativo & Constitucional, Belo Horizonte, ano 17, n. 69, jul./set. 2017. Disponível em: http://www.revistaaec.com/index.php/revistaaec/article/view/825/679. Acesso em: 21 nov. 2021.
SCHULTZ, David; HARUTYUNYAN, Khachik. Combating corruption: the development of whistleblowing laws in the United States, Europe, and Armenia. Science Direct, 5 dez. 2015. Disponível em: <http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S2351667415000141>. Acesso em: 10 mar. 2020.
STAFFEN, Márcio Ricardo; OLIVIERO, Maurizio. Transparência enquanto pretensão jurídica global. Revista de Direito Administrativo & Constitucional, Belo Horizonte, ano 15, n. 61, jul./set. 2015., p. 88. Disponível em: http://www.revistaaec.com/index.php/revistaaec/article/view/23/367. Acesso em: 21 nov. 2021.
U.S. SECURITIES AND EXCHANGE COMMISSION (SEC). What we do. [S.l.]: SEC, 10 jun. 2013. Disponível em: <https://www.sec.gov/Article/whatwedo.html>. Acesso em: 10 mar. 2020.
U.S. SECURITIES AND EXCHANGE COMMISSION (SEC). Whistleblower awards over $ 300.000 million for tips resulting in enforcement actions. [S.l.]: SEC, 23 ago. 2019. Disponível em: <https://www.sec.gov/page/whistleblower-100million>. Acesso em: 10 mar. 2020.
UNITED STATES OF AMERICA. The False Claims Act: a primer. […]: Justice, 14 dez. 2017. Disponível em: <https://www.justice.gov/sites/default/files/civil/legacy/2011/04/22/C-FRAUDS_FCA_Primer.pdf>. Acesso em 10 mar. 2020.
Downloads
Published
Issue
Section
License
Authors who publish in this Journal agree to the following terms:
- Authors retain copyright and grant the A&C - Administrative & Constitutional Law Review the right of first publication with the article simultaneously licensed under the Creative Commons - Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International which allows sharing the work with recognition of the authors and its initial publication in this Journal.
- Authors are able to take on additional contracts separately, for non-exclusive distribution of the version of the paper published in this Journal (eg.: publishing in institutional repository or as a book), with a recognition of its initial publication in this Journal.
- Authors are allowed and encouraged to publish their work online (eg.: in institutional repositories or on their personal website) at any point before or during the submission process, as it can lead to productive exchanges, as well as increase the impact and the citation of the published work (see theEffect of Open Access).