El caso de gustavo Petro vs Colombia: un estudio de convencionalidad y constitucionalidad
DOI:
https://doi.org/10.21056/aec.v22i90.1726Keywords:
Petro Urrego, Corte Interamericana de Derechos Humanos, convencionalidad, constitucionalidad y Convención Interamericana de Derechos Humanos.Abstract
El caso Petro Urrego vs Colombia decidido por la Corte Interamericana de Derechos Humanos en el 2022, a favor del demandante, demostró que las sanciones disciplinarias interpuestas por órganos de control de naturaleza administrativa son opuestas tanto al derecho constitucional como al convencional, porque pueden vulnerar derechos tanto del candidato como de sus electores, por ejemplo, el debido proceso, el buen nombre, el derecho de elegir y ser elegido y facilita poner en riesgo las mismas instituciones democráticas y, en consecuencia, es necesario, acondicionar el ordenamiento jurídico colombiano a estas directrices. Así mismo, comprobó que los jueces son los encargados de imponer las sanciones con mayores efectos adversos para los ciudadanos, después de un debido proceso y en sus providencias deben seguir los lineamientos de la Convención Americana de Derechos Humanos, incluyendo las decisiones de la Corte Interamericana de Derechos Humanos o sus sentencias pueden ser dejadas sin efectos, por el incumplimiento de dichos preceptos.
References
ARENAS MENDOZA, Hugo Andrés, “La estabilidad laboral de los servidores públicos de elección popular y la potestad disciplinaria: El caso de Gustavo Petro vs Colombia en la Corte Interamericana de Derechos Humanos”. en Debates Actuales del Derecho Laboral: Libro homenaje a Gerardo Arenas Monsalve. Bogotá: Ibáñez, 2022. pp. 271-296.
ARENAS MENDOZA, Hugo Andrés. Constituciones de Colombia: más de 200 años de anhelos, guerras, realidades y esperanzas. Bogotá: Tirant Lo Blanch, 2021.
ARENAS MENDOZA, Hugo Andrés. Derecho Administrativo. Bogotá: Legis, 2019.
ARENAS MENDOZA, Hugo Andrés, “El control de convencionalidad en la jurisprudencia del Consejo de Estado en los casos de responsabilidad estatal por ejecuciones extrajudiciales o falsos positivos”. En Crisis del Estado nación y de la concepción clásica de la soberanía”. Bogotá: Universidad del Rosario, 2019, pp. 397-430.
COLOMBIA. Consejo de Estado, Sala Plena, 15 de noviembre de 2017, M.P. César Palomino, Exp. 00360 IJ.
COLOMBIA. Consejo de Estado, Sección Segunda, 13 de mayo de 2014, M.P. Gerardo Arenas Monsalve, Exp. 113114.
COLOMBIA. Corte Constitucional de Colombia, Sentencia C-146/21, M.P. Cristina Pardo.
CORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS. Caso Urrego vs. Colombia, Sentencia del 8 de julio de 2020.
GIL BOTERO, Enrique. Control de Convencionalidad en Colombia. Una experiencia de diálogo judicial. Valencia: Tirant Lo Blanch, 2019.
QUINCHE RAMÍREZ, Manuel Fernando. Derecho constitucional colombiano. Sexta Edición. Bogotá: Editorial Temis, 2015.
RIVERO ORTEGA, Ricardo, ¿Para qué sirve el Derecho?, Gustavo Ibáñez, 2018.
RIVERO ORTEGA, Ricardo. Responsabilidad personal de autoridades y empleados públicos. El antídoto de la arbitrariedad. Madrid: Iustel, 2020.
RIVERO ORTEGA, Ricardo. “¿Una espada de Damocles? Responsabilidad de servidores públicos y prevención de la arbitrariedad”. En Revista de la Facultad de Derecho de México. Tomo LXX, Número 277, Mayo-Agosto de 2020.
SANTOFIMIO GAMBOA, Jaime Orlando. Tratado de Derecho Administrativo, Tomo V. Derecho de víctimas y responsabilidad del Estado. Bogotá: Universidad Externado de Colombia, 2017.
Downloads
Published
Issue
Section
License
Authors who publish in this Journal agree to the following terms:
- Authors retain copyright and grant the A&C - Administrative & Constitutional Law Review the right of first publication with the article simultaneously licensed under the Creative Commons - Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International which allows sharing the work with recognition of the authors and its initial publication in this Journal.
- Authors are able to take on additional contracts separately, for non-exclusive distribution of the version of the paper published in this Journal (eg.: publishing in institutional repository or as a book), with a recognition of its initial publication in this Journal.
- Authors are allowed and encouraged to publish their work online (eg.: in institutional repositories or on their personal website) at any point before or during the submission process, as it can lead to productive exchanges, as well as increase the impact and the citation of the published work (see theEffect of Open Access).