Foundations of conventionality control technique
DOI:
https://doi.org/10.21056/aec.v25i99.1981Keywords:
conventionality control; Inter-American Court of Human Rights; international human rights treaties; human rights; international jurisprudence.Abstract
The jurisprudence of the Inter-American Court of Human Rights states that all State bodies, within the framework of their competences, must carry out conventionality control. Brazil recognized via Decree no. 4,463/2002 subject to the consultative and contentious jurisdiction of the Inter-American Court of Human Rights. Based on these assumptions, the article seeks to investigate the historical and legal foundations of the conventionality control technique, a technique that imposes recognition of the privileged hierarchy of human rights treaties.
References
ACUÑA, Juan Manuel. El impacto de la doctrina del control de convencionalidad en el sistema difuso de control de constitucionalidad en México. Revista de Investigações Constitucionais, Curitiba, vol. 11, n. 3, e270, set./dez. 2024.
ALCALÁ, Humberto Nogueira. Los desafíos del control de convencionalidad del corpus iuris interamericano para los tribunales nacionales, en especial, para los tribunales constitucionales. In: MAC-GREGOR, Eduardo Ferrer (Coord.). El control difuso de convencionalidad: diálogo entre la Corte Interamericana de Derechos Humanos y los jueces nacionales. México: Fundap, 2012.
ALESSANDRI, Pablo Saavedra. Algunas reflexiones en cuanto al impacto estrutural de las decisiones de la Corte Interamericana de Derechos Humanos. In: MAC-GREGOR, Eduardo Ferrer; VON BOGDANDY, Armin; ANTONIAZZI, Mariela Morales (coords.). Ius Constitutionale Commune en América Latina: textos básicos para su comprensión, Querétaro: Instiuto de Estudios Constitucionales e Instituto Max Planck de Derecho Público Comparado y Derecho Internacional Público, 2017.
ALIANAK, Raquel Cynthia. El renovado Derecho Administrativo, a la luz del control de convencionalidad. A&C – Revista de Direito Administrativo & Constitucional, Belo Horizonte, a. 15, n. 59, p. 29-46, jan./mar. 2015.
ALMEIDA, Marcelo Pereira de; BYRRO, Carolina de Carvalho. A ação popular no controle da administração pública sob o parâmetro da convencionalidade. Conhecimento & Diversidade, Niterói, v. 11, n. 23, p. 28-44, jan./abr. 2019.
ALVES, Felipe Dalenogare; LEAL, Mônia Clarissa Henning. Controle de convencionalidade de políticas públicas. São Paulo: Tirant Lo Blanch, 2021.
BARROSO, Luís Roberto. Constituição e tratados internacionais: alguns aspectos da relação entre Direito Internacional e Direito interno. In: MARINONI, Luiz Guilherme; MAZZUOLI, Valerio de Oliveira (Coord.). Controle de convencionalidade: um panorama latino-americano. Brasil, Argentina, Chile, México, Peru, Uruguai. Brasília: Gazeta Jurídica, 2013.
BAZÁN, Víctor. Control de convencionalidad y diálogo jurisprudencial en el Estado constitucional y convencional. In: ARÉCHIGA, Manuel Vidaurri; TERÁN, Sergio J. Cuarezma (Coord.). Dimensiones del Estado Constitucional y control de convencionalidad. Ciudad de México: Suprema Corte de Justicia de la Nación, 2018.
BAZÁN, Víctor. El control de convencionalidad: incógnitas, desafíos y perspectivas. In: BAZÁN, Víctor; NASH, Claudio (Coord.). Justicia constitucional y derechos fundamentales: el control de convencionalidad. Bogotá: Centro de Derechos Humanos de la Facultad de Derecho de la Universidad de Chile/Fundación Konrad Adenauer, 2012.
BOLFARINI, Isabella. Força vinculante das sentenças da Corte Interamericana de Direitos Humanos. Salvador: Jus Podium, 2019.
BRASIL. Supremo Tribunal Federal. Plenário. Recurso Extraordinário n. 1.394.401-SP. Repercussão Geral. Rel. Min. Rosa Weber. Publicado 03 mar. 2023.
BREWER-CARÍAS, Allan R. Derecho Administrativo y el control de convencionalidad. Revista de la Faculdad de Derecho de México, Ciudad de México, n. 268, p. 108-144, maio/ago. 2017.
CAMBI, Eduardo; Porto Leticia de Andrade; HEEMANN, Thimotie Aragon. Controle de convencionalidade pelo Ministério Público. Revista Jurídica da Corregedoria Nacional, Brasília, v. 7, p. 109-122, 2019.
CARBONELL, Miguel. Introducción general al control de convencionalidad. In: GONZÁLEZ PÉREZ, Luis Raúl; VALADÉS, Diego (Coords.) El constitucionalismo contemporâneo: homenaje a Jorge Carpizo. Universidad Nacional Autónoma de México: México-DF, 2013.
CASTILLA JUÁREZ, Karlos A. Control de convencionalidad interamericano: una propuesta de orden ante diez años de incertidumbre. Revista IIDH - Instituto Interamericano de Derechos Humanos, San José, n. 64, p. 87-125, jul./dez. 2016.
CONTESSE, Jorge. The international authority of the Inter-American Court of Human Rights: a critique of the conventionality control doctrine. The International Journal of Human Rights, v. 22, n. 9, p. 1168-1191, 2018.
CORTE IDH. Caso Almonacid Arellano vs. Chile. Sentença de 26 de set. 2006.
CORTE IDH. Caso Atala Riffo vs. Chile. Sentença de 24 fev. 2012.
CORTE IDH. Caso Fernández Ortega e outros vs. México. Sentença de 30 ago. 2010.
CORTE IDH. Caso Fontevecchia e D’Amico vs. Argentina. Supervisão de cumprimento de sentença de 18 out. 2017.
CORTE IDH. Caso Gelman vs. Uruguai. Sentença de 24 fev. 2011.
CORTE IDH. Caso Gelman vs. Uruguai. Supervisão de cumprimento de sentença de 19 nov. 2020.
CORTE IDH. Caso Ibsen Cárdenas e Ibsen Peña vs. Bolívia Supervisão de cumprimento de sentença de 09 set. 2022.
CORTE IDH. Caso Liakat Ali Alibux vs. Suriname. Sentença de 30 jan. 2014.
CORTE IDH. Caso Myrna Mack Chang vs. Guatemala. Sentença de 25 nov. 2003.
CORTE IDH. Caso Pollo Rivera e outros vs. Peru. Sentença de 21 out. 2016.
CORTE IDH. Caso Tibi vs. Ecuador. Sentença de 04 set. 2004. Voto concorrente do juiz Sergio García Ramírez.
CORTE IDH. Caso Trabalhadores Demitidos do Congresso (Aguado Alfaro e outros) vs. Peru. Supervisão de cumprimento de sentença de 01 set. 2021.
CORTE IDH. Caso Vargas Areco vs. Paraguai. Sentença de 26 set. 2006. Voto concorrente do juiz Sérgio Garcia Ramirez.
CORTE IDH. Caso Velásquez Rodríguez vs. Honduras. Sentença de 29 jul. 1988.
DANTAS, Bruno; GONÇALVES, André Luiz de Matos; SANTOS, Júlio Edstron S. A possibilidade de aplicação do controle de convencionalidade pelos Tribunais de Contas brasileiros. Fórum Administrativo – FA, Belo Horizonte, a. 19, n. 223, p. 27-41, set. 2019.
DIÁZ, Alvaro Paul. Los enfoques acotados del control de convencionalidad: las únicas versiones aceptables de esta doctrina. Revista de Derecho, n. 246, p. 49-82, jul./dez. 2019.
DOUZINAS, Costas. O fim dos direitos humanos. Trad. Luzia Araújo. São Leopoldo: Unisinos, 2009.
FERREIRA, Marcelo Ramos Peregrino. O controle de convencionalidade da Lei da Ficha Limpa: direitos políticos e inelegibilidades. 2. ed. Rio de Janeiro: Lumen Juris, 2016.
FRANCO, Fernanda Cristina; PETERKE, Sven. Controle de convencionalidade: proteção dos céus ou vigilância dos infernos. In: MAIA, Luciano Mariz; LIRA, Yulgan (Org.). Controle de convencionalidade: temas aprofundados. Salvador: JusPodium, 2018.
GARCÍA LÓPEZ, Luisa Fernanda. Constitucionalidad y convencionalidad en Colombia: el diálogo entre las cortes. A&C – Revista de Direito Administrativo & Constitucional, Belo Horizonte, ano 21, n. 83, p. 31-50, jan./mar. 2021.
GATTI, Franco. La doctrina del “margen de apreciación nacional” y la Administración Pública: horizontes y limitaciones del control de convencionalidad. Revista Eurolatinoamericana de Derecho Administrativo, Santa Fe, v. 3, n. 1, p. 19-32, jan./jun. 2016.
GOMES, Jesus Tupã Silveira. Controle de convencionalidade no Poder Judiciário: da hierarquia normativa ao diálogo com a Corte Interamericana de Direitos Humanos. Curitiba: Juruá, 2018.
GORDILLO, Agustín. Tratado de Derecho Administrativo y obras selectas. Tomo I: parte general. Buenos Aires: Fundación de Derecho Administrativo, 2017.
GUERRA, Sidney. Controle de convencionalidade. Revista Jurídica, Curitiba, v. 01, n. 46, p. 1-21, 2017.
GUERRA, Sidney. Gomes Lund x República Federativa do Brasil: o caso junto à Corte Interamericana. In: MAIA, Luciano Mariz; LIRA, Yulgan (Org.). Controle de convencionalidade: temas aprofundados. Salvador: JusPodium, 2018.
GUERRA, Sidney; MOREIRA, Thiago Oliveira. Contornos atuais do controle de convencionalidade doméstico. p. 67-76. In: GONÇALVES, Rubén Miranda; VEIGA, Fábio da Silva (Org.). Los desafíos jurídicos a la gobernanza global: una perspectiva para los próximos siglos. Brasília-DF: Advocacia-Geral da União, 2017.
GUSSOLI, Felipe Klein. Controle de convencionalidade pela função administrativa: argumentos favoráveis. Revista Eurolatinoamericana de Derecho Administrativo, Santa Fe, vol. 11, n. 1, e255, ene./jul. 2024.
GUSSOLI, Felipe Klein. Hierarquia supraconstitucional relativa dos tratados internacionais de direitos humanos. Revista de Investigações Constitucionais, Curitiba, vol. 6, n. 3, p. 703-747, set./dez. 2019.
HACHEM, Daniel Wunder. La convencionalización del Derecho Administrativo en Latinoamérica. Revista Eurolatinoamericana de Derecho Administrativo, Santa Fe, vol. 9, n. 2, p. 209-251, jul./dic. 2022.
HERNANDES, Luiz Eduardo Camargo Outeiro; PIOVESAN, Flávia. Desafios judiciais em tempos de pandemia: fortalecendo o diálogo entre a Comissão Interamericana de Direitos Humanos e o Supremo Tribunal Brasileiro para a proteção dos direitos humanos. Revista de Investigações Constitucionais, Curitiba, vol. 9, n. 2, p. 371-388, maio/ago. 2022.
HEYNS, Christof; PADILHA, David; ZWAAK, Leo. Comparação esquemática dos sistemas regionais de direitos humanos: uma atualização. SUR – Revista Internacional de Direitos Humanos, n. 4, a. 3, p.161-169, 2006.
HITTERS, Juan Carlos. Control de convencionalidad (adelantos e retrocessos). Estudios constitucionales, Santiago, v. 13, n. 1, p. 123-162, 2015.
HITTERS, Juan Carlos. Control de convencionalidad. Puede la Corte Interamericana de Derechos Humanos dejar sin efecto fallos de los Tribunales Superiores de los países? (El caso Fontevecchia vs. Argentina). Pensamiento Constitucional, n. 22, p. 109-141, 2017.
JORDÃO, Eduardo. Controle judicial de uma Administração complexa: a experiência estrangeira na adaptação da intensidade do controle. São Paulo: Malheiros; SBDP, 2016.
KOH, Harold Hongju. How is international Human Rights Law Enforced? Indiana Law Journal, v. 74, n. 4, p. 1397-1417, 1999.
LATORRE, Álvaro Mesa. El control de convencionalidad: un acto racional o irracional? Estudios Constitucionales, a. 16, n. 1, p. 129-166, 2018.
LAURENTIIS, Lucas Catib de; FERREIRA, Felipe Grizotto. Anti-convencionalidade: erros, incoerências e paradoxos de um instrumento de controle sem controle. Revista de Investigações Constitucionais, Curitiba, vol. 8, n. 1, p. 237-274, jan./abr. 2021.
LEAL, Mônia Clarissa Henning; HOFFMANN, Grégora Beatriz. O constitucionalismo transformador e o ‘diálogo inevitável’: a influência do ius constitucionale commune na consolidação do Estado de Direito na América Latina. Revista Argumentum, Marília, v. 22, n. 2, p. 507-528, maio-ago. 2021.
LEGALE, Siddharta. A Corte Interamericana de Direitos Humanos como Tribunal Constitucional Transnacional. 2. Ed. Rio de Janeiro: Lumen Juris, 2020.
LEGALE, Siddharta; ARAÚJO, Luis Claudio Martins de (Org.). Direitos Humanos na prática interamericana: o Brasil nos casos da Comissão e da Corte Interamericana de Direitos Humanos. Rio de Janeiro: Lumen Juris, 2019.
LIMA, Luís Carlos Santos. Controle de convencionalidade e transnacionalidade. In: MAIA, Luciano Mariz; LIRA, Yulgan (Org.). Controle de convencionalidade: temas aprofundados. Salvador: JusPodium, 2018.
LIMA, Luis Carlos Santos. O controle de convencionalidade sob a abordagem da transjuridicidade. Rio de Janeiro: Lumen Juris, 2018.
LIRA, Yulgan Tenno de Farias. Controle de convencionalidade: a tutela coletiva dos tratados internacionais de direitos humanos. João Pessoa: Ideia, 2016.
MAC-GREGOR, Eduardo Ferrer. Eficacia de la sentencia interamericana y la coza juzgada internacional: vinculación direta hacia las partes (res judicata) e indirecta hacia los estados parte de la Convención Americana (res interpretata) (Sobre el cumplimiento del Caso Gelman vs. Uruguay). In: MAC-GREGOR, Eduardo Ferrer; GARCÍA, Alfonso Herrera (Coord.). Diálogo jurisprudencial en derechos humanos entre tribunales constitucionales y cortes internacionales: in memoriam Jorge Carpizo generador incansable de diálogos. México-DF: Tirant lo Blanch, 2013.
MAC-GREGOR, Eduardo Ferrer. El control difuso de convencionalidad en el Estado Constitucional. Urbe et Ius - Revista de Opinión Jurídica, Buenos Aires, n. 11, p. 27-39, 2013.
MAC-GREGOR, Eduardo Ferrer. Interpretación conforme y control difuso de convencionalidad. El nuevo paradigma para el juiz mexicano. Estudios constitucionales, a. 9, n. 2, p. 531-622, 2011.
MARINONI, Luiz Guilherme. Controle de convencionalidade (na perspectiva do Direito brasileiro). In: MARINONI, Luiz Guilherme; MAZZUOLI, Valerio de Oliveira (Coord.). Controle de convencionalidade: um panorama latino-americano. Brasil, Argentina, Chile, México, Peru, Uruguai. Brasília: Gazeta Jurídica, 2013.
MARQUES, Miguel Ângelo. Controle interno de convencionalidade: uma análise crítica sobre os avanços, limites e desafios à aplicação do instituto no Brasil. Direito, Estado e Sociedade, Ahead of print, p. 1-21, 2021.
MAZZUOLI, Valerio de Oliveira. Comentários ao art. 74. In: GOMES, Luiz Flávio; MAZZUOLI, Valerio de Oliveira. Comentários à Convenção Americana sobre Direitos Humanos: Pacto de São José da Costa Rica. 4. Ed. São Paulo: Revista dos Tribunais, 2013. p. 419. Também disponível em: <https://www.corteidh.or.cr/que_es_la_corte.cfm>. Acesso em 14 nov. 2023.
MAZZUOLI, Valerio de Oliveira. Controle jurisdicional da convencionalidade das leis. 5. ed. Rio de Janeiro: Forense, 2018.
MENDES, Gilmar Ferreira. A supralegalidade dos tratados internacionais de direitos humanos e a prisão civil do depositário infiel no Brasil. In: BOGDANDY, Armin Von; PIOVESAN, Flávia; ANTONIAZZI, Mariela Morales (Coord.). Direitos humanos, democracia e integração jurídica: avançando no diálogo constitucional e regional. Rio de Janeiro: Lumen Juris, 2011.
MENDOZA, Hugo Andrés Arenas. El caso de Gustavo Petro vs. Colombia: un estudio de convencionalidad y constitucionalidad. A&C – Revista de Direito Administrativo & Constitucional, Belo Horizonte, ano 22, n. 90, p. 35-61, out./dez. 2022.
PAÚL, Álvaro. En búsqueda de patrones que expliquen los montos que otorga la Corte Interamericana de Derechos Humanos por daños morales. Revista de Investigações Constitucionais, Curitiba, vol. 10, n. 3, e235, set./dez. 2023.
PIOVESAN, Flávia. Direitos humanos e constitucionalismo regional transformador: o impacto do sistema interamericano. In: MAIA, Luciano Mariz; LIRA, Yulgan (Org.). Controle de convencionalidade: temas aprofundados. Salvador: JusPodium, 2018.
PIOVESAN, Flávia. Direitos humanos e diálogo entre jurisdições. Revista Brasileira de Direito Constitucional – RBDC, n. 19, p. 67-93, jan./jun. 2012.
PIOVESAN, Flávia. Direitos Humanos e Justiça Internacional. São Paulo: Saraiva, 2006.
RAMÍREZ, Hugo Saúl. Pro persona: fundamento y sentido de la primacía jurídica de la humanidad. Revista de Investigações Constitucionais, Curitiba, vol. 8, n. 2, p. 387-405, maio/ago. 2021.
RAMÍREZ, Sergio García. La “navegación americana” de los derechos humanos: Hacia un ius commune. Revista Brasileira de Direitos Fundamentais & Justiça, Belo Horizonte, v. 8, n. 28, p. 15–51, 2014.
RAMÍREZ, Sergio García; SÁNCHEZ, Julieta Morales. Recepción de la jurisprudencia interamericana sobre derechos humanos: libertad de expresión, jurisdicción militar y control de convencionalidad. Cuestiones Constitucionales – Revista Mexicana de Derecho Constitucional, Mexico-DF, n. 29, p. 163-218, jul./dez., 2013.
RAMOS, André de Carvalho. Tratados Internacionais: novos espaços de atuação do Ministério Público. Boletim Científico Escola Superior do Ministério Público da União, Brasília, a. 2, n. 7, p. 81-100, abr./jun. 2003.
RAMOS, André de Carvalho. Curso de Direitos Humanos. 2. ed. São Paulo: Saraiva, 2015.
RESENDE, Ranieri Lima. Deliberation and Decision-Making Process in the Inter-American Court of Human Rights: Do Individual Opinions Matter? Northwestern Journal of Human Rights, Chicago, v. 17, n. 1, p. 25-50, 2019.
SAGÜÉS, Néstor Pedro. Las opiniones consultivas de la Corte Interamericana en el control de convencionalidad. Pensamiento Constitucional, Lima, n. 20, p. 257-283, 2015.
SALOMONI, Jorge Luis. Teoria general de los servicios públicos. Buenos Aires: Ad-hoc, 2004.
SAMPAIO, José Adércio Leite. A constituição reinventada pela jurisdição constitucional. Editora del Rey, 2002.
SANTANA, Débora Barreto. O acesso do indivíduo às cortes internacionais de justiça. 2007. 102 f. Monografia (Graduação em Direito) - Faculdade de Direito, Universidade Federal do Ceará, 2007.
SANTANO, Ana Cláudia. Direitos sociais e desenvolvimento: uma abordagem do ativismo judicial na Corte Interamericana de Direitos Humanos. A&C – Revista de Direito Administrativo & Constitucional, Belo Horizonte, a. 19, n. 77, jul./set. 2019.
SANTIAGO, Alfonso; LANGE, Gardner. Los primeros sesenta años de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos. A&C – Revista de Direito Administrativo & Constitucional, Belo Horizonte, ano 19, n. 77, p. 11-57, jul./set. 2019.
SANTOFIMIO GAMBOA, Jaime Orlando. El concepto de convencionalidad: vicisitudes para su construcción sustancial en el sistema interamericano de derechos humanos. Ideas fuerza rectoras. Bogotá: Universidad Externado de Colombia, 2017.
SETENTA, Maria do Carmo Goulart Martins. Defensoria Pública e controle de convencionalidade: a instituição e o instrumento para a proteção e promoção dos direitos humanos. Lumen Juris, 2020.
SILVA, Silvio Antonio Grijalva. Acesso jurisiccional a la justicia constitucional y convencional. In: ARÉCHIGA, Manuel Vidaurri; TERÁN, Sergio J. Cuarezma (Coord.). Dimensiones del Estado Constitucional y control de convencionalidad. Ciudad de México: Suprema Corte de Justicia de la Nación, 2018.
SIMINI, Danilo Garnica; SALA, José Blanes. O controle de convencionalidade pela Corte Interamericana de Direitos Humanos. Revista Brasileira de Políticas Públicas, Brasília, v. 11, n. 2, p. 363-382, 2021.
SOUZA, Nevitton Vieira. Jurisdição internacional e as dificuldades de execução de sentenças internacionais no Brasil. Revista de Direito Internacional, Brasília, v. 15, n. 3, p. 343-356, 2018.
SWIECH, Gregório Furtado. Comentário ao art. 2. In: GUERRA, Sidney et al. (Org.). Comentários à Convenção Americana de Direitos Humanos: Pacto de São José da Costa Rica. Curitiba: Instituto Memória, 2019.
TALAMINI, Eduardo. Embargos à execução de título judicial eivado de inconstitucionalidade CPC, art. 741, par. ún. Revista de processo, v. 106, p. 38-83, abr. 2002; AMORIM, José Campos. A protecção europeia dos direitos do Homem. Galileu: Revista de Economia e Direito, v. 7, p. 139-167, 2002.
TEREZO, Cristina Figueiredo. A efetividade das recomendações da Comissão Interamericana de Direitos Humanos no Brasil. RIPE – Revista do Instituto de Pesquisas e Estudos, Bauru, v. 1, n. 46, p. 211-234, jul./dez. 2006.
VIÑAS, Miriam Henríquez. El control de convencionalidad interno. Su conceptualización en la jurisprudência de la Corte Interamericana de Derechos Humanos. Anuario Mexicano de Derecho Internacional, v. XIX, p. 327-355, 2019.
VIÑAS, Miriam Henríquez. La naturaleza del control interno de convencionalidad y su disímil recepción em la jurisprudencia de las cortes chilenas. Revista Derecho del Estado, n. 43, p. 131-157, maio/ago. 2019.
VIÑAS, Miriam Lorena Henríquez. Cimientos, auge y progressivo desuso del controle de convencionalidad interno: veinte interrogantes. Revista Chilena de Derecho, v. 45, n. 2, p. 337-361, 2018.
VIÑAS, Miriam Lorena Henríquez. La polisemia del control de convencionalidad interno. Revista Colombiana de Derecho Internacional, Bogotá, n. 24, p. 113-141, jan./jun. 2014.
Downloads
Published
Issue
Section
License
Copyright (c) 2025 Felipe Klein Gussoli
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
Authors who publish in this Journal agree to the following terms:
- Authors retain copyright and grant the A&C - Administrative & Constitutional Law Review the right of first publication with the article simultaneously licensed under the Creative Commons - Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International which allows sharing the work with recognition of the authors and its initial publication in this Journal.
- Authors are able to take on additional contracts separately, for non-exclusive distribution of the version of the paper published in this Journal (eg.: publishing in institutional repository or as a book), with a recognition of its initial publication in this Journal.
- Authors are allowed and encouraged to publish their work online (eg.: in institutional repositories or on their personal website) at any point before or during the submission process, as it can lead to productive exchanges, as well as increase the impact and the citation of the published work (see theEffect of Open Access).
