Direito Administrativo e inovação: limites e possibilidades
DOI:
https://doi.org/10.21056/aec.v17i69.792Keywords:
Direito Administrativo, inovação, lei, doutrina, jurisprudência.Abstract
O texto, num primeiro momento, articula o que poderia ser a ideia de “inovação” no Direito Administrativo brasileiro. Então, sugere sua principal hipótese: a de que o papel representado pela lei, pela doutrina e pela jurisprudência de Direito Administrativo operam ora como instrumentos de inovação, ora como agentes de bloqueio. Portanto, considerando que inovação é uma característica desejada de sistemas sociais complexos, deve haver algum ganho na promoção da inovação a partir da perspectiva da doutrina, dos juízes e dos legisladores em matéria de Direito Administrativo.References
ABRANCHES. Presidencialismo de Coalizão: o dilema institucional brasileiro. Revista de Ciências Sociais, Rio de Janeiro, vol. 31, n. 1, p. 5-34, 1988.
BANDEIRA DE MELLO, Oswaldo Aranha. Princípios gerais de direito administrativo, vol. 1, 3 ed. São Paulo: Malheiros, 2007.
BAPTISTA, Patrícia Ferreira. Consensualidade e justo preço nas desapropriações: novos parâmetros à luz do Direito Administrativo contemporâneo. XXXIX Congresso da Associação Nacional dos Procuradores do Estado. Consensualidade e Justo Preço nas desapropriações: novos parâmetros à luz do direito administrativo contemporâneo, 2013. Disponível em: <http://anape.org.br/site/wp-content/uploads/2014/01/TESE-20-AUTORA-PATR%C3%8DCIA-FERREIRA-BAPTISTA.pdf>. Acesso em: 30 de maio de 2017.
BARROSO, Luís Roberto. Prefácio: O Estado contemporâneo, os direitos fundamentais e a definição da supremacia do interesse público. In: SARMENTO, Daniel (Org.). Interesses públicos versus interesses privados: desconstruindo o princípio da supremacia do interesse público. Rio de Janeiro: Lumen Juris, 2005, p. 7-18.
BECK, Susan. AI pioneer ROSS intelligence lands its first Big Law clients. [s.l.], The Am Law Daily, 2016. Disponível em: http://www.americanlawyer.com/id=1202757054564/AI-Pioneer-ROSS-Intelligence-Lands-Its-First-Big-Law-Clients?slreturn=20170421192129. Acesso em: 21 de maio de 2017.
BENCH-CAPON, Trevor et al. A history of AI and Law in 50 papers: 25 years of the international conference on AI and Law. Artificial Intelligence and Law, Liverpool, vol. 20, n. 03, p. 215-319, 2012.
BRASIL. Lei n. 6.242, de 23 de setembro de 1975.
_______. Lei n. 8.666, de 21 de junho de 1993.
_______. Lei n. 9.472, de 16 de julho de 1997.
_______. Lei n. 10.520, de 17 de julho de 2002.
_______. Lei n. 10.973, de 02 de dezembro de 2004.
_______. Lei n. 12.462, de 04 de agosto de 2011.
_______. Lei n. 13.089, de 12 de janeiro de 2015.
CABRAL JÚNIOR, Renato Toledo. O futuro do regime diferenciado de contratações públicas. Migalhas. Disponível em: <http://www.migalhas.com.br/dePeso/16,MI231658,21048O+futuro+do+regime+diferenciado+de+contratacoes+publicas>. Acesso em: 20 de maio de 2017.
CARDIM DE ALMEIDA, Fabricio Antonio (Coord.) Revisão judicial das decisões do Conselho Administrativo de Defesa Econômica. Belo Horizonte: Fórum, 2011.
CÂMARA, Jacintho Arruda. Autorizações administrativas vinculadas: o exemplo do setor de telecomunicações. In: ARAGÃO, Alexandre Santos de; MARQUES NETO, Floriano de Azevedo. (Coord.) Direito Administrativo e seus novos paradigmas. Belo Horizonte: Fórum, 2008.
FRAGALE FILHO, Roberto; VERONESE, Alexandre. A pesquisa em direito: diagnóstico e perspectivas. Revista Brasileira de Pós-Graduação, vol. 1, n. 2, p. 57-70, nov. 2004.
GUIMARÃES, Fernando Vernalha. Direito Administrativo do Medo. Revista de Direito do Estado, vol. 1, n. 71, 2016. Disponível em: <http://www.direitodoestado.com.br/colunistas/fernando-vernalha-guimaraes/o-direito-administrativo-do-medo-a-crise-da-ineficiencia-pelo-controle>. Acesso em: 25 de maio de 2017.
HESSE, Konrad. A força normativa da Constituição. Porto Alegre: Sérgio Antonio Fabris, 1991.
JOHNSON, Khari. The Do Not Pay bot has beaten 160.000 traffic tickets - and counting. [s.l.], [s.n.], 2016. Disponível em: <https://venturebeat.com/2016/06/27/donotpay-traffic-lawyer-bot>. Acesso em: 21 de maio de 2017.
JUSTEN FILHO, Marçal, Pregão: nova modalidade licitatória. Revista de Direito Administrativo, vol. 221, n. 1, p. 7-45, jul./set. 2000.
KAHNEMAN, Daniel; THALER, Richard H. Anomalies: the endowment effect, loss aversion, and status quo bias. The Journal of Economic Perspectives, [s.l.] vol. 5, n. 1, p. 193-206, 1991.
LIRA, Bruno; NÓBREGA, Marcos. O Estatuto do RDC é contrário aos cartéis em licitação? Uma breve análise baseada na teoria dos leilões. Revista Brasileira de Direito Público, ano 9, n. 35, p. 37-60, out./dez. 2011.
MAXIMILIANO. Hermenêutica e aplicação do direito. 19 ed. Rio de Janeiro: Forense, 2005.
MEIRELLES, Hely Lopes. Direito Administrativo Brasileiro. 24 ed. São Paulo: Malheiros, 1999.
MENDONÇA, José Vicente Santos de. O fetiche do jurista e por que ele deve acabar. Colunistas. n. 92, 2016. Disponível em: <http://www.direitodoestado.com.br/colunistas/jose-vicente-santos-mendonca/o-fetiche-do-jurista-e-por-que-ele-deve-acabar>. Acesso em: 31 de maio de 2016.
____________. Conceitos inventados de Direito Administrativo. In: FREITAS, Rafael Véras; RIBEIRO, Leonardo Coelho; FEIGELSON, Bruno. (Orgs.) Regulação e novas tecnologias. Belo Horizonte: Fórum, 2017, p. 111-120.
MOREIRA, José Carlos Barbosa, O poder judiciário e a efetividade da nova Constituição. Revista Forense, Rio de Janeiro, vol. 1, n. 304, p. 763-771, 1988.
MOREIRA NETO, Diogo de Figueiredo. Curso de Direito Administrativo. 15 ed. Rio de Janeiro: Forense, 2009.
MOREIRA NETO, Diogo de Figueiredo, A Regulação sob a perspectiva da Nova Hermenêutica. Revista Eletrônica de Direito Administrativo, n. 8, 2008. Disponível em: < http://www.direitodoestado.com/revista/REDAE12NOVEMBRO2007DIOGO%20DE%20FIGUEIREDO.pdf>. Acesso em: 29 de maio de 2017.
MOTA, Leonardo. Adagiário Brasileiro. Belo Horizonte: Editora da Universidade de São Paulo, 1987.
NOBRE, Marcos. Apontamentos sobre a pesquisa em Direito no Brasil. Novos Estudos CEBRAP: São Paulo, vol. 66, n. 1, p 145-154, 2003.
OLSON, Mancur. The logic of collective action: public goods and the theory of groups. Cambridge: Harvard University Press, 1971.
PERELMAN, Chaïm. Ética e direito. São Paulo: Martins Fontes, 2002.
POSNER, Richard. Law, pragmatism and democracy. Cambridge: Harvard University Press, 2003.
POSNER, Eric; GERSEN, Jacob, Timing Rules and Legal Institutions, Harvard Law Review, [s.l.], vol. 121, p. 565 e ss., 2007.
PRADO, Mariana Mota. Institutional Bypass: An Alternative for Development Reform, Toronto, 2011.
ROSILHO, André Janjácomo. As licitações, segundo a Lei n. 8.666/93: um jogo de dados viciado. Revista de Contratos Públicos, Belo Horizonte, vol. 2, n. 1, p. 9-38, 2012.
SCHIRATO, Victor Rhein. Repensando a pertinência dos atributos dos atos administrativos. In: MEDAUAR, Odete; SCHIRATO, Victor Rhein. (Orgs.) Os caminhos do ato administrativo. São Paulo: Revista dos Tribunais, 2011, p. 115-144.
SCHUMPETER, J. A. The Theory of Economic Development: An Inquiry into Profits, Capital, Credit, Interest and the Business Cycle. Cambridge MA: Harvard University Press, 1984.
SCHWIND, Rafael Wallbach. Particulares em colaboração com o exercício do poder de polícia: o "procedimento de polícia". In: MEDAUAR, Odete; SCHIRATO, Vitor. (Coord.) Poder de polícia na atualidade. Belo Horizonte: Fórum, 2014, p. 139-155.
SHAKESPEARE, William. The Complete Works. Oxford: Oxford University Press, 1991.
SILVA, Juary C. Considerações em torno da inflação legislativa. Revista de Direito da Procuradoria Geral do Estado da Guanabara, Rio de Janeiro, vol. 1, n. 18, p. 76-92, 1968.
SOUZA, Clayton Ribeiro. A Inflação Legislativa no Contexto Brasileiro. Revista da AGU, n. 33, 2012, p. 37-64. Disponível em: <http://seer.agu.gov.br/index.php/AGU/article/view/100/383>. Acesso em 31 de maio de 2017.
SUNDFELD, Carlos Ari, Como reformar licitações? Interesse Público – Revista Bimestral de Direito Público, vol. 1, n. 54. Belo Horizonte: Fórum, p. 19-35, 2009.
SUNSTEIN, Cass; HOLMES, Stephen. The cost of rights: why our liberties depend on taxes, [s.l.], Harvard Gazette, 2013.
TOSSI, Renzo. Dicionário de Sentenças Latinas e Gregas. São Paulo: Martins Fontes, 1996.
TSCHENTSCHER, Axel; BÄCHTIGER, André; STEINER, Jürg; STEENBERGEN, Marco, Deliberation in Parliament. Legisprudence, Special Issue Legislation and Argumentation, [s.l.], [s.n.], 2010.
ZAGO, Marina Fontão. O dogma da indelegabilidade do poder de polícia defrontado com casos do Código de Trânsito Brasileiro. Fórum Administrativo: Belo Horizonte, v. 10, n. 111, p. 46-58, maio 2010. Disponível em: . Acesso em: 30 de maio de 2017.
Downloads
Published
Issue
Section
License
Authors who publish in this Journal agree to the following terms:
- Authors retain copyright and grant the A&C - Administrative & Constitutional Law Review the right of first publication with the article simultaneously licensed under the Creative Commons - Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International which allows sharing the work with recognition of the authors and its initial publication in this Journal.
- Authors are able to take on additional contracts separately, for non-exclusive distribution of the version of the paper published in this Journal (eg.: publishing in institutional repository or as a book), with a recognition of its initial publication in this Journal.
- Authors are allowed and encouraged to publish their work online (eg.: in institutional repositories or on their personal website) at any point before or during the submission process, as it can lead to productive exchanges, as well as increase the impact and the citation of the published work (see theEffect of Open Access).
