Sobre la revista

1. FICHA BIBLIOGRÁFICA

  • Título de la revista: A&C – Revista de Direito Administrativo & Constitucional
  • Título abreviado: A&C – R. de Dir. Administrativo & Constitucional
  • ISSN: 1516-3210
  • eISSN: 1984-4182
  • Publicación de: Instituto de Direito Romeu Felipe Bacellar / Editora Fórum
  • Lugar de publicación: Belo Horizonte, Minas Gerais, Brasil
  • Periodicidad: Trimestral
  • Modalidad de publicación: Publicación periódica por fascículos (números cerrados)
  • Formato: Impreso y Electrónico (en línea)
  • Acceso: Abierto (con período de embargo de 1 año)
  • Idiomas de publicación: Inglés, Español, Portugués, Italiano y Francés
  • Año de creación de la revista: 1999

2. ENFOQUE Y ALCANCE

A&C – Revista de Direito Administrativo e Constitucional es una revista científica trimestral, promovida por el  Instituto de Direito Romeu Felipe Bacellar, con el apoyo del Instituto Paranaense de Direito Administrativo – IPDA. Su principal objetivo es la difusión de investigaciones sobre temas actuales en las áreas del Derecho Administrativo y del Derecho Constitucional, dirigida a investigadores del ámbito jurídico, estudiantes de grado y posgrado, así como a profesionales del Derecho Público.

La línea editorial, establecida por su Consejo Editorial integrado por reconocidos juristas brasileños y extranjeros, está orientada a las investigaciones desarrolladas en el ámbito de la dogmática del Derecho Constitucional y del Derecho Administrativo, con especial atención a la cuestión de la efectividad de sus institutos, no solo en Brasil, sino también en otros países. Se enfatiza el campo de intersección entre la Administración Pública y la Constitución, así como el análisis crítico de las innovaciones en materia de Derecho Público, especialmente en América Latina y en los países europeos de cultura jurídica latina.

La revista fue clasificada en el estrato A1 del sistema Qualis de la CAPES (Coordinación de Perfeccionamiento del Personal de Nivel Superior, Ministerio de Educación de Brasil).

La cobertura temática de la revista, de acuerdo con la clasificación del CNPq, abarca las siguientes áreas:

Gran área: Ciencias Sociales Aplicadas (6.00.00.00-7) / Área: Derecho (6.01.00.00-1) / Subárea: Derecho Público (6.01.02.00-4) / Especialidad: Derecho Constitucional (6.01.02.05-5).

Gran área: Ciencias Sociales Aplicadas (6.00.00.00-7) / Área: Derecho (6.01.00.00-1) / Subárea: Derecho Público (6.01.02.00-4) / Especialidad: Derecho Administrativo (6.01.02.06-3).

3. BREVE HISTORIA

La revista fue fundada en 1999, por iniciativa de su Director General, Prof. Dr. Romeu Felipe Bacellar Filho, inspirado en la revista jurídica argentina AeDP – Actualidad en el Derecho Público, creada algunos años antes. Sus primeros diez números fueron editados por Juruá Editora, y desde el número 11, en el año 2003, hasta la actualidad, es editada y publicada por Editora Fórum, tanto en versión impresa como en versión digital.

Desde el año 2016, con el objetivo de aproximarse a las directrices de la Ciencia Abierta, la revista pasó a publicarse en acceso abierto a través del sistema OJS, con un período de embargo de un año (el acceso a los cuatro números más recientes está restringido a los suscriptores). La revista está indexada en las dos bases de datos de mayor prestigio internacional: Web of Science (Emerging Sources Citation Index), desde 2017, y Scopus, desde 2019.

En el ámbito nacional, fue clasificada como Qualis A1 por la Coordinación de Perfeccionamiento del Personal de Nivel Superior (CAPES) en las dos evaluaciones más recientes (cuatrienios 2017–2020 y 2021–2024).

4. FRECUENCIA DE PUBLICACIÓN

La revista adopta una periodicidad trimestral. Se publican cuatro números al año:

  • enero/marzo
  • abril/junio
  • julio/septiembre
  • octubre/diciembre

5. PROCESO DE EVALUACIÓN POR PARES

 5.1. La selección de artículos se realiza mediante evaluación por pares, siguiendo dos etapas: (i) evaluación interna por el Consejo Editorial (desk review); y (ii) evaluación externa por pares (peer review), la cual puede asumir diferentes modalidades en conformidad con las prácticas de Ciencia Abierta, según se describe a continuación.

5.2. En la etapa de desk review, se verifica si el artículo cumple rigurosamente con todas las exigencias previstas en las Directrices para Autores(as), tales como requisitos de autoría, respeto al número de páginas, cumplimiento de las normas metodológicas de la revista sobre citas y referencias bibliográficas, adecuación del tema a la línea editorial, originalidad e innovación en el enfoque, calidad de la redacción, entre otros. En caso de incumplimiento de alguna de las directrices, ya sea por cuestiones de forma o de contenido, el artículo es rechazado sumariamente.

5.3. Una vez aprobado en la etapa de desk review, el artículo se somete al procedimiento de evaluación por pares (peer review), adoptando como estándar inicial la modalidad double blind: doble anonimato del(de la) autor(a) y de los(las) revisores(as). El artículo se envía sin identificación de autoría a al menos dos revisores(as) con título de Doctor que formen parte del Cuerpo de Revisores(as) de la revista o designados(as) ad hoc, afiliados(as) a instituciones de enseñanza superior nacionales y extranjeras.

5.4. Los(las) autores(as) que opten por depositar sus artículos en servidores de preprint son conscientes de que el depósito hace público el trabajo y permite la posible identificación de la autoría, de modo que los revisores podrían, ocasionalmente, conocer la autoría del trabajo evaluado. En este caso, el proceso de double blind peer review (evaluación por pares con doble anonimato) se convierte en single blind peer review (evaluación por pares con anonimato simple), en el cual solo se garantiza el anonimato de una de las partes del proceso: los revisores.

5.5. De conformidad con las prácticas de Ciencia Abierta, el(la) autor(a) tiene la opción de autorizar a los(las) editores(as) para que promuevan su interacción directa con los revisores del artículo, renunciando al carácter anónimo de la evaluación, siempre que los revisores también estén de acuerdo. En este caso, se adopta la modalidad open peer review: evaluación por pares abierta. Esta opción debe ser manifestada por el(la) autor(a) al momento de la presentación del artículo, en el Formulario 1 - Datos de autores y conformidad con la Ciencia Abierta, disponible para descargar en https://revistaaec.com/index.php/revistaaec/libraryFiles/downloadPublic/5. Si se adopta esta modalidad, los(las) autores(as) aceptan que la revista otorgue a los revisores la posibilidad de publicar los dictámenes en el mismo número en el que se publicará el artículo.

5.6. Para ser aceptado, el artículo debe obtener dos dictámenes favorables para la publicación, ya sea en su forma actual o mediante la realización de correcciones sugeridas por los revisores. Si al menos un dictamen es negativo, el artículo podrá ser rechazado si el Consejo Editorial considera que las razones son suficientes. En caso de controversia entre los dos revisores, el artículo se somete a un tercer revisor.

5.7. Los criterios utilizados en el formulario de evaluación son los siguientes:

a) ¿El revisor está en condiciones de evaluar el artículo, sin conflicto de intereses?
b) ¿El artículo aborda un tema que se inserta en el enfoque y alcance de la revista?
c) ¿La delimitación del tema y el enfoque de la investigación son originales, innovadores y relevantes, distintos de otras publicaciones sobre el tema, como para justificar una nueva publicación al respecto?
d) ¿El texto está bien redactado, de forma clara y coherente, sin errores tipográficos ni ortográficos
e) ¿El título refleja de manera clara y suficiente el contenido del artículo?
f) ¿El artículo cumple con las normas de formato y metodología científica descritas en las Directrices para Autores(as) (ABNT)?
g) ¿El resumen indica el problema de investigación, los objetivos del artículo, la metodología utilizada y las principales conclusiones de la investigación?
h) ¿El artículo presenta una revisión bibliográfica extensa y profunda, que incluya un número significativo de referencias bibliográficas específicas y actualizadas ya existentes sobre el tema?
i) ¿Los temas tratados en el artículo se exploran con profundidad teórica, examinando el tema desde diferentes perspectivas y considerando argumentos contrarios a la postura del artículo?
j) ¿El artículo presenta argumentos y contribuciones efectivas elaboradas por el(la) propio(a) autor(a), sin depender en exceso de citas directas largas de otros(as) autores(as)?
k) ¿Los conceptos utilizados a lo largo del texto son, en general, correctos?
l) ¿El contenido cumple con los criterios de no difusión de prejuicios y/o difamación y calumnias que puedan dañar la integridad de los lectores y/o individuos citados?

5.8. Los posibles resultados del proceso de evaluación son los siguientes:

a) Artículo sin restricciones de contenido científico; puede ser aceptado para publicación.
b) Artículo con pequeñas restricciones; puede ser aceptado siempre que se realicen las correcciones indicadas en la evaluación.
c) Artículo con grandes restricciones de contenido; no debe ser aceptado para publicación.

5.9. La decisión final sobre la aceptación, rechazo o solicitud de modificaciones de un manuscrito corresponde exclusivamente al Consejo Editorial de la revista, bajo la coordinación del(de la) Editor(a) en Jefe.

5.10. El proceso de evaluación suele llevar hasta 6 meses en los casos de rechazo por desk review, y de 6 a 12 meses en los casos de envío del artículo a evaluación por pares.

6. PRESERVACIÓN DIGITAL Y ARCHIVO

La revista utiliza el sistema LOCKSS para crear un sistema de archivo distribuido entre las bibliotecas participantes y permite la creación de archivos permanentes de la revista para su preservación y restauración.


LOCKSS system has permission to collect, preserve, and serve this Archival Unit.

La preservación digital es realizada por Cariniana – Rede Brasileira de Serviços de Preservação Digital (IBICT – Instituto Brasileño de Información en Ciencia y Tecnología) a través del sistema LOCKSS. La información sobre la preservación está disponible en la pestaña Archival Status en la página de la revista en el portal The Keepers Registry.

7. CARGOS DE PROCESAMIENTO Y PUBLICACIÓN DE ARTÍCULOS (APCs)

El envío, el procesamiento y la publicación de artículos son gratuitos, sin cobro de tasas (APCs) a los(las) autores(as).

8. FINANCIAMIENTO

La revista es financiada por el  Instituto de Direito Romeu Felipe Bacellar y por Editora Fórum.