Un modelo de activismo judicial para Estados constitucionales del sur global
DOI:
https://doi.org/10.21056/aec.v25i101.2034Palavras-chave:
Activismo judicial; Estado constitucional; sur global; constitucionalismo transformador; historia conceptual.Resumo
El fin del Estado constitucional es garantizar los derechos de su población. En países del sur global marcados por la desigualdad económica, la debilidad institucional, la violencia, la falta de cohesión social y los déficits de representación política, los tribunales constitucionales deben, en consecuencia, contribuir a realizar dos mandatos: “De prohibición”, frente a la restricción excesiva de leyes o políticas que intervienen desproporcionadamente sobre los derechos; y “de proactividad”, por acción insuficiente o inacción de leyes o políticas que no garantizan los derechos en grado suficiente de forma justificada. La contribución de la jurisprudencia a reducir la disociación entre la realidad social y los mandatos de los derechos fundamentales depende, en ocasiones, de su orientación activista. A partir de los principales “estratos de significado” (Koselleck) del concepto “activismo judicial”, el objetivo de este artículo es sustentar los lineamientos de un modelo estable y legítimo de esta filosofía judicial para Estados constitucionales del sur global.
Referências
ALTERIO, Micaela. Entre lo neo y lo nuevo del constitucionalismo latinoamericano. Ciudad de México: Tirant Lo Blanch, 2021.
ANANT, T. C. A.; SINGH, Jaivir. An Economic Analysis of Judicial Activism. Economic and Political Weekly, Mumbai, v. 37, n. 43, oct. 26/nov. 1, pp. 4433-4439 2002.
ATIENZA, Manuel. Siete tesis sobre el activismo judicial. Conferencia. Congreso inaugural ICON-S, Colombia. Bogotá, sept. de 2018, recogida en: www.ambitojuridico.com/noticias/analisis/constitucional-y-derechos-humanos/siete-tesis-sobre-el-activismo-judicial (5.12.24).
ATRIA, Fernando. La forma del derecho. Madrid: Marcial Pons, 2016.
BELKNAP, Michael. The Supreme Court under Earl Warren. Columbia: University of South Carolina Press, 2005.
BERAT, Lynn. Courting Justice: A Call for Judicial Activism in a Transformed South Africa. Saint Louis University Law Journal, Saint Louis, v. 37, n. 4, p. 849-870, 1993.
BHAGWATI, P.N. Judicial Activism and Public Interest Litigation. Columbia Journal of Transnational Law, Nueva York, v. 23, n. 3, p. 561-578, 1984.
BOGDANDY, Armin von; FERRER MAC-GREGOR, Eduardo; MORALES, Mariela; SAAVEDRA, Pablo (Coord.) Cumplimiento e impacto de las sentencias de la Corte Interamericana y el Tribunal Europeo de Derechos Humanos. Querétaro: Instituto de Estudios Constitucionales, 2019.
BOLICK, Clint. A Cheer for Judicial Activism. Wall Street Journal, Nueva York, abril 3 de 2007.
BONILLA, Daniel. Igualdad, orientación sexual y derecho de interés público. En: VV.AA., Parejas del mismo sexo el camino hacia la igualdad. Bogotá: Colombia Diversa; Universidad de los Andes, 2008.
BONILLA, Daniel. Parejas del mismo sexo en Colombia. Tres modelos para su reconocimiento jurídico y político. En: Anuario de Derechos Humanos, Santiago de Chile, n. 6, p. 183-200, 2010.
BROWN, Rebecca L. Activism is Not a Four-Letter Word. University of Colorado Law Review, Boulder, v. 73, n. 4, p. 1257-1273, 2002.
CASSELS, Jamie. Judicial Activism and Public Interest Litigation in India: Attempting the Impossible? The American Journal of Comparative Law, Nueva York, v. 37, n. 3, p. 495-519, 1989.
CELANO, Bruno. Diritti, principi e valori nello Stato costituzionale di diritto: tre ipotesi di ricostruzione. Analisi e diritto. Turín, p. 53-74, 2004.
CEPEDA, Manuel José. Judicial Activism in a Violent Context: The Origin, Role and Impact of the Colombian Constitutional Court. Washington University Global Studies Law Review, Washington, v. 3, n. 4, p. 529-700, 2004.
CHOWDHURY, Nupur. From judicial activism to adventurism. The Godavarman case in the Supreme Court of India. Asia Pacific Journal of Environmental Law, v. 17, p. 177-189, nov., 2014.
COMPSTON, Christine. Earl Warren, Justice for All. Oxford: Oxford University Press, 2002.
COUSO, Javier; HILBINK, Lisa. From Quietism to Incipient Activism: The Institutional and Ideological Roots of Rights Adjudication in Chile. En: HELMKE, Gretchen; RÍOS-FIGUEROA; Julio (Coord.) Courts in Latin America. Cambridge: Cambridge University Press, 2011.
DE SOUSA SANTOS, Boaventura; GARCÍA VILLEGAS, Mauricio (Coord.), Emancipación social y violencia en Colombia. Bogotá: Norma, 2004.
DEL ARCO, Miguel Ángel. Diccionario Jurídico Básico. Granada: Comares, 2004.
DÍAZ, María Daniela. Usos discursivos de la sexualidad en la jurisprudencia interamericana. Serie Documentos de Trabajo, n. 91, Departamento de Derecho Constitucional, Universidad Externado, Bogotá, 2015.
DIXON, Rosalind. Responsive Judicial Review. Oxford: Oxford University Press, 2023.
EASTERBROOK, Frank H. Do Liberals and Conservatives Differ in Judicial Activism? University of Colorado Law Review, Boulder, v. 73, n. 4, p. 1401-1416, 2002.
FALLON, Richard H. The Core of an Uneasy Case for Judicial Review. Harvard Law Review. Cambridge, v. 121, n. 7, p. 1693- 1736, 2008.
GARCÍA JARAMILLO, Leonardo. 'El constitucionalismo bloquea' y 'el control judicial insulta' la democracia. Reconstrucción y crítica al intento se superación del 'activismo judicial' en Gargarella. (I) y (II). Max Planck Institute for Comparative Public Law and International Law (MPIL) Research Paper, Heidelberg, n. 20 y 21, 2024. https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=4888558
GARGARELLA, Roberto. El derecho como una conversación entre iguales. Buenos Aires: Siglo XXI, 2021.
GARGARELLA, Roberto. Sin lugar para la soberanía popular. Democracia, derechos y castigo en el caso ‘Gelman’. En: Castigar al prójimo: por una refundación democrática del derecho penal. Buenos Aires: Siglo XXI, 2016.
GARNER, Bryan A. (Coord.), Black's Law Dictionary. 11th ed. St. Paul, Minn.: Thomson Reuters, 2019.
GREEN, Craig. An Intellectual History of Judicial Activism. Emory Law Journal, Atlanta, v. 58, n. 5, p. 1195-1264, 2009.
GUTIÉRREZ, Andrés. El amparo estructural de los derechos. Madrid: Centro de Estudios Políticos y Constitucionales, 2018.
HALL, Kermit. The Oxford Companion to the Supreme Court of the United States. Oxford: Oxford University Press, 2005.
HARWOOD, Sterling. Judicial Activism: A Restrained Defense. San Francisco: Austin & Winfield, 1996.
HORWITZ, Morton. The Warren Court and the Pursuit of Justice. Nueva York: Farrar, Staus & Giroux, 1999.
EISGRUBER, Christopher L. Is the Supreme Court an Educative Institution? En: New York University Law Review, Vol. 67, No. 5 (Nov.) 1992.
KECK, Thomas M. The Most Activist Supreme Court in History. Chicago: University of Chicago Press, 2004.
KMIEC, Keenan D. The Origin and Current Meaning of “Judicial Activism”. California Law Review, Berkeley, v. 92, n. 5, p. 1441-1478, 2004.
KNOWLES, Helen J. The Supreme Court as Civic Educator. En: First Amendment Law Review, Vol. 6, No. 2, 2008.
LEMAITRE, Julieta. El amor en tiempos de cólera: derechos LGBT en Colombia. Sur, v. 6, n. 11, p. 79-97, dic., 2009.
LEWIS, Fredrick P. The Context of Judicial Activism: The Endurance of The Warren Court Legacy in A Conservative Age. Lanham, Md.: Rowman & Littlefield, 1999.
LINDQUIST, Stefanie A.; CROSS, Frank B. Measuring Judicial Activism. Oxford: Oxford University Press, 2010.
LIPTAK, Adam. El jurista trascendente. En: GARCÍA JARAMILLO, Leonardo (Ed. y trad.), Ronald Dworkin. Una biografía intelectual. Madrid: Trotta, 2021.
LIPTAK, Adam. Court Is ‘One of Most Activist,’ Ginsburg Says, Vowing to Stay. The New York Times. Nueva York, agosto 24 de 2013 www.nytimes.com/2013/08/25/us/court-is-one-of-most-activist-ginsburg-says-vowing-to-stay.html (2.9.23).
LÓPEZ MEDINA, Diego. Cómo se construyen los derechos. Narrativas jurisprudenciales sobre orientación sexual. Bogotá: Legis, 2016.
MAZZARESE, Tecla. La justicia del derecho según el constitucionalismo (inter)nacional frente a una pregunta desorientadora. Isonomía, Ciudad de México, n. 51, p. 116-142, jul./dic., 2019.
MILLER, Arthur S. For Judicial Activism. The New York Times, Nueva York, Section E, p. 21, nov. 11, 1979.
NAGEL, Thomas. Moral Reality and Moral Progress. Conferencia. Colloquium in Legal, Political, and Social Philosophy, NYU, nov. 29 de 2018.
O’SCANNLAIN, Diarmuid. On Judicial Activism. En: HARRISON, Penny H. (Coord.). Open Spaces. Voices from the Northwest, Washington: University of Washington Press, 2011.
RODRÍGUEZ, César. Beyond the Courtroom: The Impact of Judicial Activism on Socioeconomic Rights in Latin America. Texas Law Review, Austin, v. 89, n. 7, p. 1669-1698, 2011.
SATHE, S.P. Judicial Activism in India: Transgressing Borders and Enforcing Limits, Oxford University Press, 2002.
SCHAUER, Frederick. The Supreme Court as Public Educator. En: University of Colorado Law Review, Vol. 88, No. 2, 2017.
SEMWAL, M. M.; KHOSLA, Sunil. Judicial Activism. The Indian Journal of Political Science, v. LXIX, n. 1, p. 113-126, ene./mar., 2008.
SHERRY, Suzanna. Why We need more Judicial Activism. En: ARESHIDZE, Giorgi; CARRESE, Paul O.; SHERRY, Suzanna (Coord.) Constitutionalism, Executive Power, and the Spirit of Moderation. Albany: SUNY, 2017.
SINGH, Rajkumar. Dimensions of Indian Judicial Activism. Cross-Cultural Communication. Montreal, v. 13, n. 1, p. 20-24, ene./mar., 2017.
SMITH, Joseph L. Presidents, Justices, and Deference to Administrative Action. Journal of Law, Economics, and Organization, Oxford, v. 23, n. 2, p. 346-364, jun., 2007.
SMITH, Stephen F. Activism as Restraint: Lessons from Criminal Procedure. Texas Law Review, Austin, v. 80, n. 5, p. 1057-1116, 2002.
SUNSTEIN, Cass. How Change Happens. Harvard Law School Library Book Talk, Cambridge, abril 15 de 2019.
SWAPNA MANINDRANATH, Deka. Judicial Activism in Post-emergency Era. Triplicane-India: Notion Press, 2015.
TANKARD, Margaret E.; PALUCKEN, Elizabeth L. The Effect of a Supreme Court Decision Regarding Gay Marriage on Social Norms and Personal Attitudes. Psychological Science, Princeton, v. 28, n. 9, p. 1334-1344, sept., 2017.
TRAYNOR, Roger. Comment on Courts and Lawmaking. En: PAULSEN, Monrad (Coord.) Legal Institutions Today and Tomorrow. Nueva York: Columbia University Press, 1959.
VÁZQUES, Luis Daniel; SERRANO, Sandra; ANSOLABEHERE, Karina (Coord.) Los derechos humanos y la violencia. Bogotá: Universidad de los Andes; FLACSO, 2015.
VENKAT, Ayer. The Supreme Court of India. En: DICKSON, Bruce (Coord.) Judicial Activism in Common Law Supreme Courts. Oxford: Oxford University Press, 2007.
VERMA, Arvind. Taking Justice Outside the Courts: Judicial Activism in India. The Howard Journal of Crime and Justice, v. 40, n. 2, p. 148-165, [sl], 2001.
WALDRON, Jeremy. La esencia del argumento contra el control judicial de constitucionalidad. (Leonardo García Jaramillo, trad.). En: Contra el gobierno de los jueces. Buenos Aires: Siglo XXI, 2018.
WALDRON, Jeremy. El control judicial le cuesta demasiado a la democracia. Entrevista por Leonardo García Jaramillo & Vicente Benítez. Isonomía, Ciudad de México, n. 48, p. 171-182, ene./jun., 2018.
WALDRON, Jeremy. Thoughtfulness and the Rule of Law. Cambridge: Harvard University Press, 2023.
WILD, Susan E. (Coord.), Webster's new world. Law Dictionary. Hoboken: Wiley Publishing, 2006.
YOUNG, Ernest A. Judicial Activism and Conservative Politics. University of Colorado Law Review, Boulder, v. 73, n. 4, p. 1139-1216, oct./dic., 2002.
Jurisprudencia
Corte Constitucional Colombiana
T-594 de 1993, T-504 de 1994, T-098 de 1994, C-098 de 1996, C-481 de 1998, C-814 de 2001, C-373 de 2002, T-499 de 2003, T-725 de 2004, T-301 de 2004, C-355 de 2006, C-075 de 2007, C-075 de 2007, C-029 de 2009, T-716 de 2011, C-577 de 2011, SU-617 de 2014, C-683 de 2015, T-291 de 2016, C-233 de 2021, C-055 de 2022 y SU-020 de 2022.
Suprema Corte de los Estados Unidos
Obergefell v Hodges, 576 U.S., 2015.
Downloads
Publicado
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 2025 Leonardo García Jaramillo
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
Autores que publicam nesta revista concordam com os seguintes termos:- Autores mantém os direitos autorais e concedem à revista o direito de primeira publicação, com o trabalho simultaneamente licenciado sob a Creative Commons Atribuição-NãoComercial-SemDerivações 4.0 Internacional.
- Autores têm autorização para assumir contratos adicionais separadamente, para distribuição não-exclusiva da versão do trabalho publicada nesta revista (ex.: publicar em repositório institucional ou como capítulo de livro), com reconhecimento de autoria e publicação inicial nesta revista.
- Autores têm permissão e são estimulados a publicar e distribuir seu trabalho online (ex.: em repositórios institucionais ou na sua página pessoal) a qualquer ponto antes ou durante o processo editorial, já que isso pode gerar alterações produtivas, bem como aumentar o impacto e a citação do trabalho publicado (Veja O Efeito do Acesso Livre).
