Mandado de injunção, um enredo em andamento – Seis personagens à procura de um autor
DOI:
https://doi.org/10.21056/aec.v13i51.147Palavras-chave:
Mandado de injunção, direitos fundamentais, inércia legislativa, teorização constitucional incompletaResumo
A mudança de orientação da jurisprudência da Suprema Corte em relação ao mandado de injunção, com a decisão dos MI`s 670, 708 e 712, apresentou-se como uma solução definitiva ao tormentoso problema da inércia legislativa, quando se cuidasse de direitos fundamentais. Os casos que na sequencia se apresentaram à Corte – especialmente os recentes MI`s 943, 1010, 1074 e 1090 – em verdade, evidenciaram que os precedentes anteriores devem ser vistos como o primeiro ato de uma peça ainda em andamento, que está em verdade, longe de seu pano final. Esse artigo apresenta seis aspectos que a recente jurisprudência da Corte ainda está por elaborar sob a perspectiva teórica – o que leva a uma incompletude ainda da teoria constitucional no que toca ao controle da omissão legislativa que bloqueia a efetividade da Constituição. Esses seis temas, embora ignorados pela Corte, encontram-se presentes nos casos trazidos à consideração em judicial review, e tal qual na peça de Pirandello, são como personagens à procura de um autor – alguém que possa trazê-los à vida no universo da adjudicação constitucional.Referências
AJOUZ, Igor; VALLE, Vanice Regina Lírio do Valle. Segurança jurídica e ativismo judicial nas sumulas vinculantes. in: CARVALHO, Flávia Martins de; VIEIRA, José Ribas. (Org.). Direito e constituição: democracia e Estado no século XXI. Rio de Janeiro: UFRJ, 2011, v. , p. 137-150.
BARROSO, Luis Roberto. Neoconstitucionalismo e constitucionalização do direito: o triunfo tardio do direito constitucional no Brasil. Revista Eletrônica sobre a Reforma do Estado (RERE), Salvador, Instituto Brasileiro de Direito Público, nº 9, março/abril/maio, 2007. Disponível em https://direitodoestado.com.br/rere.asp, acesso em 11/03/2012.
BENVINDO, Juliano Zaiden. Mandado de injunção em perigo: os riscos da abstração de seus efeitos no contexto do ativismo judicial brasileiro. Observatório de Jurisdição Constitucional, Ano 5, 2011/2012, [on line], disponível em <http://www.portaldeperiodicos.idp.edu.br/index.php/observatorio/article/view/597/400>, acesso em 13 de julho de 2012.
BRANDÃO, Rodrigo. Supremacia Judicial versus Diálogos Constitucionais. Rio de Janeiro, Lumen Juris, 2012.
CAMBI, Eduardo. Neoconstitucionalismo e neoprocessualismo. Direitos fundamentais, políticas públicas e protagonismo judiciário. 2ª ed., rev. e atual., Prefácio Teresa Arruda Alvim Wambier e Luiz Rodrigues Wambier, São Paulo: Editora Revista dos Tribunais, 2011.
DIXON, Rosalind, Creating Dialogue about Socioeconomic Rights: Strong-Form versus Weak-Form Judicial Review Revisited (2007). International Journal of Constitutional Law, Oxford Journals, Vol. 5, No. 3, pp. 391-418, 2007. Disponível em SSRN: <http://ssrn.com/abstract=1536716>, acesso em 7 de maio de 2012.
DIXON, Rosalind. Deciding not to decide: deferral in constitutional design. International Journal of Constitutional Law, Vol. 9, Nº 3-4, 2011, p. 636-672.
FERNÁNDEZ RODRÍGUEZ, José Julio. La inconstitucionalidad por omisión. Teoria general. Derecho comparado. El caso español. Madrid: Civitas, 1998.
FERRAZ, Anna Candida da Cunha. Inconstitucionalidade por omissão: uma proposta para a constituinte, Revista de Informação Legislativa, Brasília, Ano 9, nº 34, p. 46-61, jan-mar 1986.
FRIEDMAN, Barry. The politics of judicial review. Texas Law Review, v. 84, n. 2, p. 257-337, Dec. 2005.
GRABER, Mark. The nonmajoritarian difficulty: legislative deference to the judiciary. American political development, 7, Spring 1993, p. 35-73.
GRIMM, Dieter. Constitucionalismo y derechos fundamentales. Estudio preliminary Antonio López Pina, Madrid: Editoral Trotta, 2006.
HACHEM, Daniel Wunder. A construção de uma nova configuração jurídica para o mandado de injunção. Revista A&C de Direito Administrativo e Constitucional. Ano 9, nº 38, outubro/dezembro 2009, p. 129-166.
MENDES, Gilmar Ferreira. Jurisdição constitucional. O controle abstrato de normas no Brasil e na Alemanha. 3a ed., São Paulo: Saraiva, 1999.
MENDES, Gilmar Ferreira. O mandado de injunção e a necessidade de sua regulação legislativa. Observatório da Jurisdição Constitucional, Ano 3, 2009/2010, [on line], disponível em <http://www.portaldeperiodicos.idp.edu.br/index.php/observatorio/issue/view/37>, acesso em 10 de julho de 2012.
MORAIS, Carlos Blanco. Direitos sociais e controlo de inconstitucionalidade por omissão no ordenamento brasileiro: activismo judicial momentâneo ou um novo paradigma? Revista brasileira de estudos constitucionais – RBDC, Ano 5, nº 20, outubro/dezembro 2011, p. 211-243.
PEDRA, Anderson Sant’Ana. Parâmetros para a verificação da omissão legislativa inconstitucional. Revista brasileira de estudos constitucionais – RBDC, Ano 5, nº 20, outubro/dezembro 2011, p. 181-210.
PIÇARRA, Nuno. A separação dos poderes como doutrina e princípio constitucional. Um contributo para o estudo das suas origens e evolução. Coimbra: Coimbra Editora Limitada, 1989.
POGREBINSCHI, Thamt. Judicialização ou representação? Política, direito e democracia no Brasil. Rio de Janeiro: Elsevier, 2011.
RAY, Brian. Policentrism, Political Mobilization and the Promise of Socioeconomic Rights (December 9, 2009). Stanford Journal of International Law, Vol. 45, p. 1; Cleveland-Marshall Legal Studies Paper No. 08-154, p. 151-200, disponível em SSRN: <http://ssrn.com/abstract=1098939>, acesso em 19 de julho de 2012.
REPUBLIC OF SOUTH AFRICA. Constitutional Court. Minister of Home Affairs and Another v Fourie and Another (CCT 60/04) [2005] ZACC 19; 2006 (3) BCLR 355 (CC); 2006 (1) SA 524 (CC) (1 December 2005), disponível em < http://www.saflii.org/za/cases/ZACC/2008/1.pdf>, acesso em 19 de julho de 2012.
ROSENFELD, Michel. A identidade do sujeito constitucional. Tradução de Menelick de Carvalho Netto. Belo Horizonte: Mandamentos Editora, 2003.
SAFFON, María Paula e GARCÍA-VILLEGAS, Maurício. Derechos sociales y activismo judicial, La dimensión fáctica del activismo judicial en derechos sociales en Colombia. Estudios socio-jurídicos. Bogotá (Colombia), 13(1): 75-107, enero-junio 2011, p. 75-107.
SARLET, Ingo; MARINONI, Luiz Guilherme e MITIDIERO, Daniel. Curso de Direito Constitucional. São Paulo:Editora Revista dos Tribunais, 2012.
SILVA, Cecília de Almeida et al. Diálogos institucionais e ativismo. Curitiba: Juruá, 2010.
STRECK, Lenio Luiz. O que é isto – decido conforme minha consciência? Porto Alegre: Livraria do Advogado Editora, 2010.
SUNSTEIN, Cass. Constitutional agreements without constitutional theories. Ratio Juris, Vol. 13, Issue 1, March 2000.
THURY CORNEJO, Valentin. Juez y divison de poderes hoy. Buenos Aires – Madrid: Ciudad Argentina, 2002.
VALLE, Vanice Regina Lírio. A construção de uma garantia constitucional: compreensão da Suprema Corte quanto ao Mandado de Injunção. Rio de Janeiro: Lumen Juris Editora, 2005.
VALLE, Vanice Regina Lírio do. Sindicar a omissão legislativa: real desafio à harmonia entre os poderes. Prefácio José Ribas Vieira, Belo Horizonte: Editora Forum, 2007.
VALLE, Vanice Regina Lírio do (org.). Ativismo jurisdictional e o Supremo Tribunal Federal. Laboratório de Análise de Jurisprudência do STF. Curitiba: Juruá Editora, 2009.
VALLE, Vanice Regina Lírio do. Constituição e a fênix: o controle da omissão legislativa renasce das cinzas na proteção aos direitos fundamentais. Revista A&C de Direito Administrativo & Constitucional, v. 35, p. 33-59, 2009.
ZAGREBELSKY, Gustavo. Jueces constitucionales. Boletín Mexicano de Derecho Comparado, nueva serie, año XXXIX, nº 117, septiembre-deciembre de 2006, p. 1135-1151.
Downloads
Publicado
Edição
Seção
Licença
Autores que publicam nesta revista concordam com os seguintes termos:- Autores mantém os direitos autorais e concedem à revista o direito de primeira publicação, com o trabalho simultaneamente licenciado sob a Creative Commons Atribuição-NãoComercial-SemDerivações 4.0 Internacional.
- Autores têm autorização para assumir contratos adicionais separadamente, para distribuição não-exclusiva da versão do trabalho publicada nesta revista (ex.: publicar em repositório institucional ou como capítulo de livro), com reconhecimento de autoria e publicação inicial nesta revista.
- Autores têm permissão e são estimulados a publicar e distribuir seu trabalho online (ex.: em repositórios institucionais ou na sua página pessoal) a qualquer ponto antes ou durante o processo editorial, já que isso pode gerar alterações produtivas, bem como aumentar o impacto e a citação do trabalho publicado (Veja O Efeito do Acesso Livre).
