Sesgos, heurísticas y emociones en los jueces constitucionales: Una mirada al Tribunal Constitucional Peruano
DOI:
https://doi.org/10.21056/aec.v25i102.2040Palavras-chave:
toma de decisiones; heurísticas; sesgos; emociones; tribunal constitucionalResumo
Desde finales del siglo pasado, diversas investigaciones empíricas demostraron que las decisiones del individuo no siempre se encuentran dentro de los parámetros de una racionalidad esperada; por el contrario, los juicios y las decisiones muchas veces no son racionales. Nuestras decisiones, muchas veces, son influenciadas por factores externos supuestamente irrelevantes como heurísticas, sesgos y emociones. En el presente trabajo se explica que estos factores externos están presentes en las decisiones de magistrados de la justicia ordinaria y de jueces constitucionales, centrando el análisis en algunas decisiones del Tribunal Constitucional Peruano.
Referências
ACCIARRI, Hugo. Derecho, economía y ciencias del comportamiento. Buenos Aires: Ediciones SAIJ de la Dirección Nacional del Sistema Argentino de Información Jurídica, 2019.
BANDES, Susan A; BLUMENTHAL, Jeremy A. Emotion and the law. Annual Review of Law and Social Science, California, v. 8, p. 161-181, dec. 2012
CAMERER, Colin. Behavioral economics: Reunifying psychology and economics. Perspective. Proceedings of the National Academy of Sciences USA, California, v. 96, n. 19, p. 10575-10577, sep. 1999. doi: 10.1073/pnas.96.19.10575.
CARPIZO, Jorge. El tribunal constitucional y el control de la reforma constitucional, Instituto de investigaciones jurídicas, Ciudad de México, v. 42, n. 125, p. 735-794, may./ago. 2009. https://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0041-86332009000200006.
CASTRO M., Alexandra; HERNÁNDEZ A., Zabrina; RIQUELME M., Elisa; OSSA C., Carlos; AEDO S., Jaime; DA COSTA D., Silvia; y PÁEZ R., Darío. Nivel de sesgos cognitivos de representatividad y confirmación en estudiantes de Psicología de tres universidades del Bío-Bío. Propósitos y Representaciones, Lima, v. 7, n. 2, p. 210-224, may./ago. 2019. http://dx.doi.org/10.20511/pyr2019.v7n2.245.
CHOQUE LIMACHI, Gary Vilena. Informe jurídico sobre STC 1-2023-PHC-TC. “Caso Muro de la Vergüenza”. Lima, 2024. 117 f. Tesis (Trabajo de suficiencia profesional para optar el Título de abogado) - Facultad de Derecho, PUCP. https://tesis.pucp.edu.pe/server/api/core/bitstreams/6ca294ab-45e9-4af3-8849-6892beaf8f71/content.
DANZIGER, Shai; LEVAV, Jonathan; y AVNAIM-PESSO, Liora. Extraneous factors in judicial decisions. Proceedings of the National Academy of Sciences USA, New York, v. 108, n. 17, p. 6889-6892, feb. 2011. doi: 10.1073/pnas.1018033108.
DIAZ REVORIO, Francisco Javier. Tribunal Constitucional y procesos constitucionales en España: Algunas reflexiones tras la reforma de la Ley Orgánica del Tribunal Constitucional de 2007, Estudios Constitucionales, Santiago, v. 7, n. 2, p. 81-108, nov. 2009. http://www.estudiosconstitucionales.cl/index.php/econstitucionales/article/view/223.
EGUIGUREN PRAELI, Francisco. Los Tribunales Constitucionales en la Región Andina: Una visión comparativa. Derecho PUCP, Lima, n. 53, p. 7-64, dic. 2000. https://doi.org/10.18800/derechopucp.200001.001.
GARCÍA DE ENTERRÍA, Eduardo. La posición jurídica del Tribunal Constitucional en el sistema español: posibilidades y perspectivas. Revista Española de Derecho Constitucional, Madrid, v. 1, n. 1, p. 35-131, ene./abr. 1981.
GONZÁLES LAGIER, Daniel. Emociones sin sentimentalismo. Sobre las emociones y las decisiones judiciales. Lima: Palestra, 2020.
GUTHRIE, Chris; RACHLINSKI, Jeffrey J.; WISTRICH, Andrew J. Blinking on the bench: How judges decide cases. Cornell Law Faculty Publications, Ithaca, v. 93, n. 917, p. 1-43, nov. 2007. https://scholarship.law.cornell.edu/facpub/917/.
HANOCH, Yaniv. Neither an angel nor an ant: Emotion as an aid to bounded rationality. Journal of Economic Psychology, [s.l.], v. 23, n. 1, p. 1-25, feb. 2002. https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0167487001000654.
HUERTA GUERRERO, Luis; Tribunal Constitucional del Perú y conflicto de poderes. Derecho PUCP, Lima, n. 90, p. 415-461, jun./nov. 2023. https://doi.org/10.18800/derechopucp.202301.012.
KAHNEMAN, Daniel. Pensar rápido, pensar despacio. Barcelona: Debate, 2013.
LANDA ARROYO, César. Tribunal Constitucional y Estado Democrático. Lima: Fondo Editorial de la Pontificia Universidad Católica del Perú, 1999. https://doi.org/10.18800/9789972421754.
LERNER, Jennifer S.; LI, Ye; VALDESOLO, Piercarlo; KASSAM, Karim S. Emotion and decision making. Annual Review of Psychology, San Mateo, v. 66, p. 799-823, jan. 2015. https://www.annualreviews.org/content/journals/10.1146/annurev-psych-010213-115043.
LOAIZA, Pamela. La judicialización de la política en el Perú: Una observación del Tribunal Constitucional y sus decisiones frente a la píldora del día siguiente (2001-2010). Politai, v. 4, n. 7, p. 179-195. 2013. https://revistas.pucp.edu.pe/index.php/politai/article/view/13904/14527.
McGLURG, Andrew Jay. The rhetoric of gun control. American University Law Review, Washington, v. 42, n. 1, p. 53-113, sep. 1992. https://digitalcommons.wcl.american.edu/aulr/vol42/iss1/2/.
MITIDIERO, Daniel. Cortes Superiores e Cortes Supremas. Do controle à interpretação da jurisprudência ao precedente. São Paulo: Revista dos Tribunais, 2013.
MORENO CRUZ, Diego. Acción intencional e interpretación judicial: casos normales y sorpresivos. En: ARENA, F.; LUQUE, P.; y MORENO, D. (Eds.). Razonamiento jurídico y ciencias cognitivas. Bogotá: Universidad Externado de Colombia, jul. 2021. p. 101-128. https://bdigital.uexternado.edu.co/server/api/core/bitstreams/1012d3be-8ca7-4292-9bc6-0090a54fc3e1/content.
PÉREZ, Javier. Curso de Derecho Constitucional. 11ª ed. Madrid: Marcial Pons, 2007.
PETTYS, Todd. The emotional juror. University of Lowa Legal Studies Research Paper, Lowa City, v. 76, n. 08-01, p. 1609-1640, jan. 2008. https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=1038641.
RACHLINSKI, Jeffrey J.; y WISTRICH, Andrew J. Judging the judiciary by the numbers: Empirical research on judges. Annual Review of Law and Social Science, v. 13, n. 203-29, p. 1-44, oct. 2017. https://www.annualreviews.org/content/journals/10.1146/annurev-lawsocsci-110615-085032.
RESTREPO, John. Tribunales constitucionales: dinamizadores en la construcción de la democracia contemporánea para John Rawls. Cuestiones constitucionales, Ciudad de México, n. 21, p. 233-249, jul./dic. 2009. http://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1405-91932009000200008&lng=es&tlng=es.
ROSAS, Omar. La estructura disposicional de los sentimientos. Ideas y Valores, Bogotá, v. 59, n. 145, p. 5-31, ene./abr. 2011. http://www.scielo.org.co/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0120-00622011000100001&lng=pt&nrm=iso.
SOTOMAYOR TRELLES, José Enrique. Emoción, racionalidad y argumentación en la decisión judicial. Derecho PUCP, Lima, n. 79, p. 151-190, 2017. doi: 10.18800/derechopucp.201702.008.
SUNSTEIN, Cass; THALER, Richard; y BALZ, J. Arquitectura de decisiones. IUS ET VERITAS, Lima, v. 22, n. 44, p. 386-401, 2012. https://revistas.pucp.edu.pe/index.php/iusetveritas/article/view/12042.
THALER, Richard. Behavioral economics: Past, present and future. American Economic Review, v. 106, n. 7, p. 1577-1600, jul. 2016. doi: 10.1257/aer.106.7.1577.
THALER, Richard. La Psicología económica. Madrid: Planeta, 2016.
THALER, Richard H.; SUNSTEIN, Cass R. Un pequeño empujón (Nudge): El impulso que necesitas para tomar mejores decisiones sobre salud, dinero y felicidad. España: Taurus, 2009.
TUZZET, Giovanni. L’analisi economica come argomentazione giuridica. Teoria Jurídica Contemporânea, Rio de Janeiro, v. 3, n. 2, p. 97-122, jul./dic. 2018. https://revistas.ufrj.br/index.php/rjur/article/view/21920.
TVERSKY, Amos; KAHNEMAN, Daniel. Judgement under uncertainty: Heuristics and biases. Science, New Series, New York, v. 185, n. 4157, p.1124-1171, sep. 1974. https://www2.psych.ubc.ca/~schaller/Psyc590Readings/TverskyKahneman1974.pdf.
UCÍN, María Carlota. ¿Jueces sensibles? Una introducción al análisis del rol de las emociones en la decisión judicial. Doxa. Cuadernos de Filosofía del Derecho, Alicante, n. 45, p. 191-219, jun. 2022. doi:10.14198/DOXA2022.45.07.
VINX, Lars. The guardian of the constitution. Hans Kelsen and Carl Schmitt on the limits of constitutional law. Cambridge: Cambridge University Press, 2015. www.cambridge.org/9781107092686.
ZORZETTO, Silvia; y FERRARO, Francesco. Legislación y Nudging: Hacia una definición adecuada. In: OLIVER-LALANA, Daniel. Legislación en serio: Estudios sobre derecho y legisprudencia. Valencia: Tirant lo Blanch, 2019. p. 223-263. https://dialnet.unirioja.es/servlet/libro?codigo=919896.
Downloads
Publicado
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 2025 Dennis José Almanza Torres, Alisson López Caballero
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
Autores que publicam nesta revista concordam com os seguintes termos:- Autores mantém os direitos autorais e concedem à revista o direito de primeira publicação, com o trabalho simultaneamente licenciado sob a Creative Commons Atribuição-NãoComercial-SemDerivações 4.0 Internacional.
- Autores têm autorização para assumir contratos adicionais separadamente, para distribuição não-exclusiva da versão do trabalho publicada nesta revista (ex.: publicar em repositório institucional ou como capítulo de livro), com reconhecimento de autoria e publicação inicial nesta revista.
- Autores têm permissão e são estimulados a publicar e distribuir seu trabalho online (ex.: em repositórios institucionais ou na sua página pessoal) a qualquer ponto antes ou durante o processo editorial, já que isso pode gerar alterações produtivas, bem como aumentar o impacto e a citação do trabalho publicado (Veja O Efeito do Acesso Livre).
