O ativismo do Supremo Tribunal Federal e a ausência de critérios claros em matéria de direitos fundamentais
DOI:
https://doi.org/10.21056/aec.v19i74.910Palavras-chave:
Supremo Tribunal Federal, controle concentrado, direitos fundamentais, ativismo judicial, interpretaçãoResumo
O Brasil adota dois sistemas básicos de controle da constitucionalidade: o sistema difuso de origem norte-americana e o sistema concentrado ou abstrato de controle de constitucionalidade de matriz européia. Através do controle concentrado, almeja-se expurgar do sistema lei ou ato normativo viciado (material ou formalmente), buscando-se, por conseguinte, a sua invalidação. O controle concentrado ou abstrato de constitucionalidade exercido pelo Supremo Tribunal Federal no Brasil é bem amplo e compreensivo. O Supremo Tribunal Federal tem feito um grande esforço para responder a uma gama enorme de temas e problemas regulados pela Constituição de 1988 e suas sucessivas emendas. Comentam-se casos em que são discutidos direitos fundamentais. Muitos o acusam de ser ativista, outros de não deixar claro quais os métodos e os critérios de interpretação constitucional que utiliza.
Referências
BARROSO, Luís Roberto. No Palco, na Sala e nas Ruas: O STF em 2012 In: MENDES, Gilmar, GALVÃO, Jorge Octávio Lavocat, MUDROVITSCH, Rodrigo de Bittencourt (Orgs). Jurisdição Constitucional em 2020. Editora Saraiva, São Paulo, 2016.
DERBLI, Felipe. A Constitucionalidade da Marcha da Maconha In: FUX, Luiz (org.) Jurisdição Constitucional, Editora Fórum, Belo Horizonte, 2012
HORBACH, Carlos. A nova roupagem do direito constitucional: neoconstitucionalismo, pós-positivismo e outros modismos. RT, vol. 96 São Paulo: 2007
SARMENTO, Daniel Sarmento. Apontamentos sobre a Arguição de Descumprimento de Preceito Fundamental. Revista de Direito Administrativo, vol. 224, Ed. Renovar, Fundação Getúlio Vargas, Rio de Janeiro: 2001.
SILVA, José Afonso da. Curso de direito constitucional positivo. Malheiros, São Paulo: 2015.
STF. Arguição de Descumprimento de Preceito Fundamental n. 54, Rel. Min. Marco Aurélio, j. 12 de abril de 2012.
___. Ação direta de inconstitucionalidade 3510, Rel. Min. Ayres Britto, j. 29 de maio de 2008.
___. Arguição de Descumprimento Fundamental 142, Rel. Min. Ayres Britto, j. 05 de maio de 2011.
___. Arguição de Descumprimento de Preceito Fundamental em Medida Cautelar 45, Rel. Min. Celso de Mello, j. 29 de abril de 2004.
___. Arguição de Descumprimento de Preceito Fundamental 187, Rel. Min. Celso de Mello, j. 15 de junho de 2011.
___. Recurso Extraordinário 511961, Rel. Min. Gilmar Mendes, j. 17 de junho de 2009.
SUANNES, Adauto. Os Fundamentos Éticos do Devido Processo Penal. RT, São Paulo: 1999.
Downloads
Publicado
Edição
Seção
Licença
Autores que publicam nesta revista concordam com os seguintes termos:- Autores mantém os direitos autorais e concedem à revista o direito de primeira publicação, com o trabalho simultaneamente licenciado sob a Creative Commons Atribuição-NãoComercial-SemDerivações 4.0 Internacional.
- Autores têm autorização para assumir contratos adicionais separadamente, para distribuição não-exclusiva da versão do trabalho publicada nesta revista (ex.: publicar em repositório institucional ou como capítulo de livro), com reconhecimento de autoria e publicação inicial nesta revista.
- Autores têm permissão e são estimulados a publicar e distribuir seu trabalho online (ex.: em repositórios institucionais ou na sua página pessoal) a qualquer ponto antes ou durante o processo editorial, já que isso pode gerar alterações produtivas, bem como aumentar o impacto e a citação do trabalho publicado (Veja O Efeito do Acesso Livre).
