O ativismo do Supremo Tribunal Federal e a ausência de critérios claros em matéria de direitos fundamentais
DOI:
https://doi.org/10.21056/aec.v19i74.910Keywords:
Supremo Tribunal Federal, controle concentrado, direitos fundamentais, ativismo judicial, interpretaçãoAbstract
O Brasil adota dois sistemas básicos de controle da constitucionalidade: o sistema difuso de origem norte-americana e o sistema concentrado ou abstrato de controle de constitucionalidade de matriz européia. Através do controle concentrado, almeja-se expurgar do sistema lei ou ato normativo viciado (material ou formalmente), buscando-se, por conseguinte, a sua invalidação. O controle concentrado ou abstrato de constitucionalidade exercido pelo Supremo Tribunal Federal no Brasil é bem amplo e compreensivo. O Supremo Tribunal Federal tem feito um grande esforço para responder a uma gama enorme de temas e problemas regulados pela Constituição de 1988 e suas sucessivas emendas. Comentam-se casos em que são discutidos direitos fundamentais. Muitos o acusam de ser ativista, outros de não deixar claro quais os métodos e os critérios de interpretação constitucional que utiliza.
References
BARROSO, Luís Roberto. No Palco, na Sala e nas Ruas: O STF em 2012 In: MENDES, Gilmar, GALVÃO, Jorge Octávio Lavocat, MUDROVITSCH, Rodrigo de Bittencourt (Orgs). Jurisdição Constitucional em 2020. Editora Saraiva, São Paulo, 2016.
DERBLI, Felipe. A Constitucionalidade da Marcha da Maconha In: FUX, Luiz (org.) Jurisdição Constitucional, Editora Fórum, Belo Horizonte, 2012
HORBACH, Carlos. A nova roupagem do direito constitucional: neoconstitucionalismo, pós-positivismo e outros modismos. RT, vol. 96 São Paulo: 2007
SARMENTO, Daniel Sarmento. Apontamentos sobre a Arguição de Descumprimento de Preceito Fundamental. Revista de Direito Administrativo, vol. 224, Ed. Renovar, Fundação Getúlio Vargas, Rio de Janeiro: 2001.
SILVA, José Afonso da. Curso de direito constitucional positivo. Malheiros, São Paulo: 2015.
STF. Arguição de Descumprimento de Preceito Fundamental n. 54, Rel. Min. Marco Aurélio, j. 12 de abril de 2012.
___. Ação direta de inconstitucionalidade 3510, Rel. Min. Ayres Britto, j. 29 de maio de 2008.
___. Arguição de Descumprimento Fundamental 142, Rel. Min. Ayres Britto, j. 05 de maio de 2011.
___. Arguição de Descumprimento de Preceito Fundamental em Medida Cautelar 45, Rel. Min. Celso de Mello, j. 29 de abril de 2004.
___. Arguição de Descumprimento de Preceito Fundamental 187, Rel. Min. Celso de Mello, j. 15 de junho de 2011.
___. Recurso Extraordinário 511961, Rel. Min. Gilmar Mendes, j. 17 de junho de 2009.
SUANNES, Adauto. Os Fundamentos Éticos do Devido Processo Penal. RT, São Paulo: 1999.
Downloads
Published
Issue
Section
License
Authors who publish in this Journal agree to the following terms:
- Authors retain copyright and grant the A&C - Administrative & Constitutional Law Review the right of first publication with the article simultaneously licensed under the Creative Commons - Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International which allows sharing the work with recognition of the authors and its initial publication in this Journal.
- Authors are able to take on additional contracts separately, for non-exclusive distribution of the version of the paper published in this Journal (eg.: publishing in institutional repository or as a book), with a recognition of its initial publication in this Journal.
- Authors are allowed and encouraged to publish their work online (eg.: in institutional repositories or on their personal website) at any point before or during the submission process, as it can lead to productive exchanges, as well as increase the impact and the citation of the published work (see theEffect of Open Access).