Voto secreto vs. encuesta electoral
DOI:
https://doi.org/10.21056/aec.v12i50.159Keywords:
Democracia, elector, voto secreto, corrupción, encuesta electoral, urna, boleta electoral.Abstract
La Declaración Universal de Derechos Humanos de 1948, al igual que el Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos de 1966 y otros instrumentos internacionales, que forman parte de la ley suprema de todos y cada uno de los países que los suscribieron, disponen el carácter secreto del voto electoral. La guarda en secreto del sentido del voto tiene un propósito doble, porque por una parte trata de proteger al elector contra posibles presiones, amenazas y represalias a efecto de que pueda determinar libremente el sentido de su voto y, por otra parte, tiende a evitar su comercialización, pues suprime la comprobación de haber votado en el sentido pactado en su compraventa, por lo que, consecuentemente debe permanecer oculto no sólo durante el instante en que se deposita en la urna, sino extenderse al periodo de gestación de su sentido y al posterior de su emisión. La encuesta electoral es una práctica generalizada que atenta contra el carácter reservado del voto, dado que tratan de conocer por quien intenta votar, o a favor de quien votó, el elector, por lo que debiera prohibirse en materia electoral.
References
ALCUBILLA, Enrique Arnaldo, El régimen electoral en España, Madrid, Centro de Estudios Políticos y Constitucionales, 1999.
BARTHELEMY, Joseph et DUEZ, Paul, Traité elémentaire de droit constitutionnel, Paris, Dalloz, 1926,
CABANELLAS, Guillermo, Diccionario de derecho usual, 6ª ed., Buenos Aires, Bibliográfica Omeba, 1968.
CORZO, Edgar, Cuestiones constitucionales, enero-junio de 2007.
DUVERGER, Maurice, Instituciones políticas y derecho constitucional, trad. Isidro Molas y otros, 5ª ed. Barcelona, Ariel, 1970.
Gaceta de Jurisprudencia y Tesis en materia electoral, Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, Año 2, Número 4, 2009.
GÁLVEZ MUÑOZ, Luis A. La confección del voto, Madrid, Centro de Estudios Políticos y Constitucionales, 2009.
HIGUERA CASTRO, Francisco, “El sufragio. Comentarios sobre su origen y evolución”, Aequitas, Revista jurídica del Poder Judicial del Estado de Sinaloa, Segunda época, No. 29, abril 1997, número 115.
MONTESQUIEU, Charles de Secondat, barón de la Bréde y de, Grandeza y decadencia de los romanos. México, Secretaría de Educación Pública, 1947.
QUIAN SOLARI, Eduardo A., “Sufragio”, Enciclopedia jurídica Omeba, Buenos Aires, Bibliográfica Omeba, t. XXV, 1968.
SANI, Giacomo, “Cooptación”, Bobbio, Norberto y Matteucci, Nicola, Diccionario de política, trad. Jorge Tula y otros, México, Siglo XXI, 1981.
SHABOT ASQUENAZI, Ezra, “La cargada”, El Universal, 28 de mayo de 2012.
STUART MILL, John, El gobierno representativo, trad. Siro García del Mazo, Madrid, Librería de Victoriano Suárez, 1878.
WOLDENBERG, José, El voto, México, Academia Mexicana de Derechos Humanos, 1997.
Downloads
Published
Issue
Section
License
Authors who publish in this Journal agree to the following terms:
- Authors retain copyright and grant the A&C - Administrative & Constitutional Law Review the right of first publication with the article simultaneously licensed under the Creative Commons - Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International which allows sharing the work with recognition of the authors and its initial publication in this Journal.
- Authors are able to take on additional contracts separately, for non-exclusive distribution of the version of the paper published in this Journal (eg.: publishing in institutional repository or as a book), with a recognition of its initial publication in this Journal.
- Authors are allowed and encouraged to publish their work online (eg.: in institutional repositories or on their personal website) at any point before or during the submission process, as it can lead to productive exchanges, as well as increase the impact and the citation of the published work (see theEffect of Open Access).