A força política do poder constituinte derivado com fundamento na soberania popular: em defesa da constitucionalidade superveniente e seu efeito de convalidação
DOI:
https://doi.org/10.21056/aec.v23i91.1735Keywords:
norma inconstitucional, constitucionalidade superveniente, poder constituinte, soberania popularAbstract
As teorias sobre os efeitos da revisão judicial da legislação têm origens distintas e consequências na distribuição da função legislativa. A teoria da nulidade da norma inconstitucional surgiu com o judicial review como artifício político de empoderamento do Judiciário para fazer frente às instâncias representativas. Já a teoria da anulabilidade da norma inconstitucional contemplou o respeito à interpretação constitucional do legislador e à segurança jurídica fundada na presunção de constitucionalidade. No Brasil, foi adotada a teoria da nulidade, de forma mitigada pela modulação de efeitos. Já a constitucionalidade superveniente não é admitida pela jurisprudência e doutrina brasileiras, no entanto, o Tribunal Constitucional português já a aplicou. A teoria do poder constituinte cindiu os elementos da soberania popular, o poder ilimitado coube ao constituinte originário e o poder permanente, mas limitado coube ao constituinte derivado.A teoria da dupla revisão é capaz de reunificar os elementos da soberania popular. A admissibilidade da constitucionalidade superveniente encontra respaldo na soberania popular. O método de pesquisa é o dedutivo. A técnica de pesquisa é bibliográfica.
References
BARROSO, Ivo Miguel. Sobre o problema da inconstitucionalidade pretérita post-constitucional. In: Política & Direito, n. 4, jul./set. 2013, Diário de Bordo, p. 8-25. Disponível em: https://www.icjp.pt/sites/default/files/papers/0._inconst_preterita_14_maio2014.pdf Acesso em: 27 jan. 2021.
BARROSO, Luís Roberto. O controle de constitucionalidade no direito brasileiro: exposição sistemática da doutrina e análise crítica da jurisprudência.8. ed. São Paulo: Saraiva, 2019.
BERCOVICI, Gilberto. Soberania e Constituição: para uma crítica do constitucionalismo. 3. ed. São Paulo: QuartierLatin, 2020.
BRASIL. Supremo Tribunal Federal. Ação Direta de Inconstitucionalidade n. 2.158. Relator Ministro Dias Toffoli, 15 de setembro de 2010. Disponível em: http://redir.stf.jus.br/paginadorpub/paginador.jsp?docTP=AC&docID=617876 Acesso em: 27 jan. 2021.
CAPPELLETTI, Mauro. O controle judicial de constitucionalidade das leis no direito comparado.2. ed. Porto Alegre: Fabris, 1984.
COSTA, Alexandre Araújo. O poder constituinte e o paradoxo da soberania limitada. Teoria & Sociedade (UFMG), v. 19, p. 180-205, 2011. Disponível em: https://teoriaesociedade.fafich.ufmg.br/index.php/rts/article/view/16Acesso em: 27 jan. 2021
DWORKIN, Ronald. O direito da liberdade: a leitura moral da Constituição Norte-Americana. 2. ed. São Paulo: Martins Fontes, 2019.
FERREIRA FILHO, Manoel Gonçalves. Do processo legislativo. São Paulo: Saraiva, 2012.
KELSEN, Hans. Jurisdição Constitucional. São Paulo: Martins Fontes, 2013.
MELLO, Celso Antônio Bandeira de. Leis originariamente inconstitucionais compatíveis com emenda constitucional superveniente. In: Revista de Direito Administrativo & Constitucional. Curitiba: Juruá, 2000. ano 2. n. 5. ISSN 1516-3210. Disponível em: http://dx.doi.org/10.21056/aec.v0i5.772 Acesso em: 4 ago. de 2020.
PORTUGAL. Tribunal Constitucional. Acórdão n. 408/89 noprocesso n. 22/88. Relator Conselheiro Vital Moreira. 1ª Seção do Tribunal Constitucional. Disponível em: http://www.tribunalconstitucional.pt/tc/acordaos/19890408.html Acesso em: 27 jan. 2021.
SCHMITT, Carl. O guardião da Constituição. Belo Horizonte: Del Rey, 2007.
SOUZA NETO, Cláudio Pereira de. SARMENTO, Daniel. Direito constitucional: teoria, história e métodos de trabalho. 2. ed. Belo Horizonte: Fórum, 2016.
STERN, Ana Luiza Saramago. O caso Marbury v. Madison: o nascimento do judicial review como artifício político. In: Revista Direito e Liberdade, v. 18, n. 3, p. 193-212, set./dez. 2016. Disponível em: http://www.mpsp.mp.br/portal/page/portal/documentacao_e_divulgacao/doc_biblioteca/bibli_servicos_produtos/bibli_informativo/bibli_inf_2006/Rev-Dir-e-Liberd_v.18_n.03.06.pdf Acesso em: 27 jan. 2021.
WALDRON, Jeremy. Political political theory: essays on institutions.Cambridge, Massachusetts, & London, England: Harvard University Press, 2016.
Downloads
Published
Issue
Section
License
Authors who publish in this Journal agree to the following terms:
- Authors retain copyright and grant the A&C - Administrative & Constitutional Law Review the right of first publication with the article simultaneously licensed under the Creative Commons - Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International which allows sharing the work with recognition of the authors and its initial publication in this Journal.
- Authors are able to take on additional contracts separately, for non-exclusive distribution of the version of the paper published in this Journal (eg.: publishing in institutional repository or as a book), with a recognition of its initial publication in this Journal.
- Authors are allowed and encouraged to publish their work online (eg.: in institutional repositories or on their personal website) at any point before or during the submission process, as it can lead to productive exchanges, as well as increase the impact and the citation of the published work (see theEffect of Open Access).