Dworkin X Habermas, uma discussão acerca da legitimidade da jurisdição constitucional entre substancialismo e procedimentalismo: novas perspectivas
DOI:
https://doi.org/10.21056/aec.v4i17.606Keywords:
Direito constitucional, jurisdição constitucional, substancialismo, procedimentalismo, ConstituiçãoAbstract
1 Introdução - 2 Substancialismo x procedimentalismo: histórico e colocação do debate acerca da legitimidade da jurisdição constitucional - 3 Dworkin x Habermas e o papel da jurisdição constitucional: teoria e crítica - 4 Considerações finais - ReferênciasReferences
ALEXY, Robert. Teoría del Discurso y Derechos Humanos. Traducción de Luís Villar Borda. Bogotá: Universidad Externado de Colómbia, 1995.
BAL, Peter. Discourse Ethics and Human Rights in Criminal Procedure. In: DEFLEM, Mathieu. Habermas, Modernity and Law. London: Sage, 1996. p. 71-100.
BAYÓN, Juan Carlos. Derechos, Democracia y Constitución. In: CARBONELL, Miguel. Neoconstitucionalismo(s). Madrid: Trotta, 2003. p. 211-238.
BERCOVICI, Gilberto. A Constituição Dirigente e a Crise da Teoria da Constituição. In: ALEXY, Robert. Teoría del Discurso y Derechos Humanos. Traducción de Luís Villar Borda. Bogotá: Universidad Externado de Colómbia, 1995.
BAL, Peter. Discourse Ethics and Human Rights in Criminal Procedure. In: DEFLEM, Mathieu. Habermas, Modernity and Law. London: Sage, 1996. p. 71-100.
BAYÓN, Juan Carlos. Derechos, Democracia y Constitución. In: CARBONELL, Miguel. Neoconstitucionalismo(s). Madrid: Trotta, 2003. p. 211-238.
BERCOVICI, Gilberto. A Constituição Dirigente e a Crise da Teoria da Constituição. In:Rey, 1997.
GUASTINI, Riccardo. Théorie et Ontologie du Droit chez Dworkin. Droit et Societé: Revue Internationale de Théorie du Droit et de Sociologie Juridique, Paris, n. 2, 1986. p. 15-22.
HÄBERLE, Peter. Libertad, Igualdad, Fraternidad. 1789 como Historia, Actualidad y Futuro del Estado Constitucional. Traducción de Ignacio Gutiérrez Gutiérrez. Madrid: Trotta, 1998.
HÄBERLE, Peter. Teoría de la Constitución como Ciencia de la Cultura. Traducción de Emilio Mikunda. Madrid: Tecnos, 2000.
HABERMAS, Jürgen. Racionalidade e Comunicação. Tradução de Paulo Rodrigues. Lisboa: Edições 70, 1996.
HABERMAS, Jürgen. Facticidad y Validez: sobre el Derecho y el Estado Democrático de Derecho en Términos de Teoría del Discurso. Traducción de Manuel Jiménez Redondo. Madrid: Trotta, 1998.
HESSE, Konrad. A Força Normativa da Constituição. Tradução de Gilmar Ferreira Mendes. Porto Alegre: Sergio Antonio Fabris, 1991.
KELSEN, Hans. Jurisdição Constitucional. Tradução de Alexandre Krug. São Paulo: Martins Fontes, 2003.
LAVAGNA, Carlo. Constituzione e Socialismo. Bologna: Il Mulino, 1977.
LAVILLA, Landelino. Constitucionalidad y Legalidad. Jurisdicción Constitucional y Poder Legislativo. In: PINA, António López. División de Poderes e Interpretación: Hacia una Teoría
de la Praxis Constitucional. Madrid: Tecnos, 1997, p. 53-67.
LEADER, Sheldon. Le Juge, la Politique et la Neutralité: a Propos des Travaux de Ronald Dworkin. Droit et Societé: Revue Internationale de Théorie du Droit et de Sociologie Juridique,
Paris, n. 2, 1986, p. 23-40.
LEAL, Rogério Gesta. Perspectivas Hermenêuticas dos Direitos Humanos e Fundamentais no Brasil. Porto Alegre: Liv. do Advogado, 2000.
LIMA, Martonio Mont’Alverne Barreto. Jurisdição Constitucional: um Problema da Teoria da Democracia Política. In: SOUZA NETO, Cláudio Pereira de et al. Teoria da Constituição: Estudos sobre o Lugar da Política no Direito Constitucional. Rio de Janeiro: Lumen Juris, 2003.
MATTEUCCI, Nicola. Organización del Poder y Libertad. Historia del Constitucionalismo Moderno. Traducción de Francisco Javier Ansuátegui Roig y Manuel Martínez Neira. Madrid: Trotta, 1998.
MELO, Manuel Palácios Cunha. A Suprema Corte dos EUA e a Judicialização da Política: Notas sobre um Itinerário Difícil. In: VIANNA, Luiz Werneck (Org.). A Democracia e os Três
Poderes no Brasil. Belo Horizonte: Ed. UFMG; Rio de Janeiro: IUPERJ/FAPERJ, 2002.
PULIDO, Carlos Bernal. El Principio de Proporcionalidad y los Derechos Fundamentales. Madrid: Centro de Estudios Constitucionales, 2003.
STRECK, Lênio Luiz. Jurisdição Constitucional e Hermenêutica: uma Nova Crítica do Direito. Porto Alegre: Liv. do Advogado, 2002. 710 p.
RASMUSSEN, David M.. How is Valid Law Possible? A Review of Between facts and Norms by Jürgen Habermas. In: DEFLEM, Mathieu. Habermas, Modernity and Law. London: Sage, 1996, p. 21-44.
RODRÍGUEZ, César. La Decisión Judicial: el Debate Hart – Dworkin. Santafé de Bogotá: Siglo del Hombre, 1997.
ROSENFELD, Michel; ARATO, Andrew. Habermas on Law and Democracy: Critical Exchanges. London: University of California Press, 1998.
TROPER, Michel. Dossier Ronald Dworkin. Droit et Societé: Revue Internationale de Théorie du Droit et de Sociologie Juridique, Paris, n. 1, 1985, p. 27-30.
TROPER, Michel. Les Juges pris au Sérieux ou la Théorie du Droit selon Dworkin. Droit et Societé: Revue Internationale de Théorie du Droit et de Sociologie Juridique, Paris, n. 2, 1986, p. 41-56.
Downloads
Published
Issue
Section
License
Authors who publish in this Journal agree to the following terms:
- Authors retain copyright and grant the A&C - Administrative & Constitutional Law Review the right of first publication with the article simultaneously licensed under the Creative Commons - Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International which allows sharing the work with recognition of the authors and its initial publication in this Journal.
- Authors are able to take on additional contracts separately, for non-exclusive distribution of the version of the paper published in this Journal (eg.: publishing in institutional repository or as a book), with a recognition of its initial publication in this Journal.
- Authors are allowed and encouraged to publish their work online (eg.: in institutional repositories or on their personal website) at any point before or during the submission process, as it can lead to productive exchanges, as well as increase the impact and the citation of the published work (see theEffect of Open Access).