Irracional ou hiper-racional? A ponderação de princípios entre o ceticismo e o otimismo ingênuo
DOI:
https://doi.org/10.21056/aec.v14i58.78Keywords:
Ponderação, Racionalidade, Decisão Jurídica, Incerteza e Particularismo.Abstract
A ponderação de princípios é comumente criticada em função de um suposto déficit intrínseco de racionalidade. Neste trabalho, explora-se a possibilidade de uma inversão nos eixos das críticas. Nessa linha, argumenta-se que os principais pontos problemáticos da ponderação e do instrumental metodológico desenvolvido pela teoria dos princípios para conduzir as valorações empregadas nos processos de solução de colisões de princípios – notadamente os esforços de Robert Alexy nesse sentido – não estão relacionados à afirmação da irracionalidade necessária da ponderação, mas nas possíveis pretensões hiper-racionalistas por trás dos métodos que pretendem orientá-la. Nesse sentido, defende-se, por um lado, a plausibilidade dessas críticas a partir de elementos da própria teoria dos princípios de Alexy e, ao final, sugere-se uma possível leitura para o papel que o arsenal metodológico desenvolvido pela teoria pode ter no processo de justificação de decisões jurídicas.References
AFONSO DA SILVA, Virgílio. Ponderação e Objetividade na interpretação constitucional. In: Ronaldo Porto Macedo Jr. & Catarina Helena Cortada Barbieri (Orgs.). Direito e interpretação: racionalidades e instituições, São Paulo: Direito GV/Saraiva: 2011, p. 363-380. Disponível em: http://teoriaedireitopublico.com.br/pdf/2011-Interpretacao_objetividade.pdf. Acesso em 01/10/2014.
ALEXY, Robert. Begriff und Geltung des Rechts. München: Karl Alber, 1992.
______. Die Gewichtsformel, in: J. Jickeli, P. Kreutz und D. Reuter (Org.), Gedächtnisschrift für Jürgen Sonnenschein. Berlin: De Gruyter Recht, 2003, p. 771-779;
______. Hauptelemente einer Theorie der Doppelnatur des Rechts, in: ARSP, vol. 95, nr. 2, abr. 2009, p. 151-166.
______. On balancing and subsumption. A Structural Comparison, in Ratio Juris v. 16, nr. 4, dez. 2003, p. 433-449.
______. On the structure of legal principles, in: Ratio Juris v. 13, nr 3, sept. 2000, p. 294-304.
______. Probleme der Diskurstheorie, in: do mesmo: Recht, Vernunft, Diskurs. Studien zur Rechtsphilosophie. Frankfurt am Main, 1995, p. 109-126.
______. Teoria dos Direitos Fundamentais. Posfácio. Trad. Virgílio Afonso da Silva. São Paulo: Malheiros, 2008, p. 575-669.
______. Theorie der Grundrechte. Frankfurt a.M.: Suhrkamp, 2006.
______. My Philosophy of Law: The Institutionalisation of Reason, in: L. J. Wintgens (Org.), The Law in Philosophical Perspectives. My Philosophy of Law, Dordrecht/Boston/London: Kluwer, 1999, p. 23-45
ÁVILA, Humberto. Neoconstitucionalismo: entre a ciência do direito e o direito da ciência. Salvador: Revista Eletrônica de Direito do Estado, n. 17, 2009. Disponível em: http://www.direitodoestado.com/revista/rede-17-janeiro-2009-humberto%20avila.pdf. Acesso em: 01/10/2014.
BEATTY, David. The Ultimate Rule of Law. Oxford: Oxford University Press, 2004.
DANCY, Jonathan. Ethics without principles. Oxford: Clarendon Press, 2008.
______. The Particularist’s Progress, in: B. Hooker/M. O. Little (Org.) Moral Particularism. Oxford: Clarendon Press, 2008, p. 130-156.
HABERMAS, Jürgen. Faktizität und Geltung. Frankfurt a.M.: Suhrkamp, 1998.
HIRSCHL, Ran. Towards juristocracy: the origins and consequences of the new constitutionalism. Cambridge: Harvard University Press, 2004.
HWANG, Shu-Perng. Verfassungsgerichtliche Abwägung: Gefährdung der gesetzgeberischen Spielräume, in: AöR, Band 133, 2008, p. 606-628.
JESTAEDT, Matthias. Die Abwägungslehre – ihre Stärken und ihre Schwächen, in: Depenheuer, Otto et al. (Orgs.) Staat im Wort. Festschrift für Josef Isensee. Heidelberg: C.F. Müller, 2007, p. 253-275.
KLEMENT, Jan Henrik. Vom Nutzen einer Theorie, die alles erklärt. Alexys Prinzipientheorie aus der Sicht der Grundrechtsdogmatik, in: JZ 2008, p. 756-763.
LEAL, Fernando. Argumentando com o sobreprincípio da dignidade da pessoa humana. In: Arquivos de Direitos Humanos, v. 7, 2007, p. 41-67.
______. Decidindo com normas vagas. Dissertação de Mestrado apresentada no programa de pós-graduação da UERJ, 2006.
______. Ônus de argumentação, relações de prioridade e decisão jurídica: Mecanismos de controle e de redução da incerteza na subidealidade do sistema jurídico. Tese de Doutorado apresentada junto ao programa de pós-graduação da UERJ, 2012.
LEISNER, Walter. “Abwägund überall”- Gefahr für den Rechtsstaat, in: NJW, 1997, p. 636-639.
MARMOR, Andrei. Three Concepts of Objectivity, in: do mesmo: Positive Law and Objective Values. Oxford: Clarendon Press, 2001.
MEDINA, Barak. Four Myths of Judicial Review: A Response to Richard Posner’s Critique of Aharon Barak’s Judicial Activism, in: Harvard International Law Journal Online, 1, 49, 2007, p. 1-9. Disponível em http://www.harvardilj.org/online/116#_ftnref2. Acesso em 12/11/2014.
NEVES, Marcelo. Princípios e Regras: do juiz Hidra ao juiz Ioulau. In: José Augusto F. Costa, José Maria Arruda de Andrade e Alexandra Mery H. Matsuo (Org.). Direito: Teoria e Experiência. Estudos em homenagem a Eros Roberto Grau. Tomo II. São Paulo: Malheiros, 2013, p. 1149-1172.
O’FLAHERTY, Brendan. BHAGWATI, Jagdish. Will free trade with political science put normative economists out of work? In: Economics and Politics 3, 1997, p. 207-219.
POSCHER, Ralf. Grundrechte als Abwehrrechte. Reflexive Regelung rechtlich geordneter Freiheit. Baden-Baden: Nomos, 2003.
POSNER, Eric e VERMEULE, Adrian. Inside or Outside the System? In: University of Chicago Law Review 80, 2013, p. 1743-1797.
POSNER, Richard. Enlightened Despot, in: The New Republic 23, 2007. Disponível em: http://www.newrepublic.com/article/enlightened-despot. Acesso em 12/11/2014.
______. Law, Pragmatism and Democracy. Cambridge: Harvard University Press, 2005.
______. The Institutional Dimension of Statutory and Constitutional Interpretation (a Reply to Sunstein and Vermeule), in: Michigan Law Review 101, 2003, p. 952-971.
POZZOLO, Suzanna. O Neoconstitucionalismo como último desafio ao positivismo jurídico, in: Écio Oto Ramos Duarte e Suzanna Pozzolo, Neoconstitucionalismo e Positivismo Jurídico: as faces da teoria do direito em tempos de interpretação moral da Constituição. São Paulo: Landy, 2006.
RAZ, Joseph. Practical reason and norms. Oxford: OUP, 1999.
SCHAUER, Frederick. Balancing, Subsumption and the Constraining Role of Legal Text. In: Matthias Klatt (Org.). Institutionalized Reason. The Jurisprudence of Robert Alexy. New York: Oxford University Press, 2012, p. 307-318.
______. Playing by the Rules: a philosophical Examination of Rule-Based Decision-Making in Law and Life. Oxford: Clarendon Press, 1991.
______. Thinking like a lawyer. Cambridge: Harvard University Press, 2009.
SCHAUER, Frederick e SPELLMAN, Barbara. Is Expert Evidence Really Different? In: Notre Dame Law Review 89, 2013, p. 1-26.
SCHLINK, Bernhard. Der Grundsatz der Verhältnismäβigkeit, in: P. Badura/H. Dreier (Org.), Fertschrift 50 Jahre Bundesverfassungsgericht, Bd. 2. Tübingen: Mohr Siebeck, 2001, p. 445-465.
SCHUARTZ, Luiz Fernando. Nos Limites do Possível: “Balanceamento” entre princípios jurídicos e o controle de sua adequação na teoria de Robert Alexy. In: do mesmo: Norma, Contingência e Racionalidade. Rio de Janeiro: Renovar, 2005, p. 179-228.
_____. Interdisciplinariedade e Adjudicação: caminhos e descaminhos da ciência do direito. Disponível em: http://bibliotecadigital.fgv.br/dspace/bitstream/handle/10438/2174/TpD%20008%20-%20Schuartz%20-%20Interdisciplinaridade%20e%20adjudica%C3%A7%C3%A3o.pdf?sequence=1. Acesso em 12/11/2014.
SIECKMANN, Jan-Reinard. Grundrechte als Prinzipien, in: do mesmo (Org.) Die Prinzipientheorie der Grundrechte. Studien zur Grundrechtstheorie Robert Alexys. Baden-Baden: Nomos, 2007.
SIECKMANN, Jan-Reinard. Recht als normatives System. Baden-Baden: Nomos, 2009.
SIECKMANN, Jan-Reinard. Regelmodelle und Prinzipienmodelle des Rechtssystems. Baden-Baden: Nomos, 1990.
STARCK, Christian. Buchbesprechung von Alexys “Begriff und Geltung des Rechts", Der Staat, 32, 1993.
STONE-SWEET, Alec; MATHEWS, Jud. Proportionality Balancing and Global Constitutionalism, in: Faculty and Affiliate Scholarship Series, Paper 14, 2008. Disponível em: http://digitalcommons.law.yale.edu/fss_papers/14/. Acesso em 01/10/2014.
SUNDFELD, Carlos Ari. Princípio é preguiça. In: do mesmo: Direito Administrativo Para Céticos. São Paulo: Direito GV/ Malheiros, 2012, p. 60-84.
SUNSTEIN, Cass R. e VERMEULE, Adrian. Interpretation and Institutions, in: Michigan Law Review 101, 2003, p. 885-951.
WANG, Peng-Hsiang. Defeasibility in der juristischen Begründung. Baden-Baden: Nomos, 2004.
Downloads
Published
Issue
Section
License
Authors who publish in this Journal agree to the following terms:
- Authors retain copyright and grant the A&C - Administrative & Constitutional Law Review the right of first publication with the article simultaneously licensed under the Creative Commons - Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International which allows sharing the work with recognition of the authors and its initial publication in this Journal.
- Authors are able to take on additional contracts separately, for non-exclusive distribution of the version of the paper published in this Journal (eg.: publishing in institutional repository or as a book), with a recognition of its initial publication in this Journal.
- Authors are allowed and encouraged to publish their work online (eg.: in institutional repositories or on their personal website) at any point before or during the submission process, as it can lead to productive exchanges, as well as increase the impact and the citation of the published work (see theEffect of Open Access).