A prescrição regulada pela lei penal no campo da improbidade administrativa e uma perspectiva a partir da teoria dos jogos.

Authors

DOI:

https://doi.org/10.21056/aec.v19i76.1004

Keywords:

prescrição, improbidade administrativa, agente público efetivo, integração, lei penal, jogos.

Abstract

O artigo 23, no seu inciso II, da Lei nº 8.429/92, adotou, como prazo prescricional relativo às ações de improbidade em face de agentes públicos efetivos, o tratamento dispensado por lei específica para faltas disciplinares puníveis com demissão a bem do serviço público, a qual, por sua vez, no caso de o ato ímprobo também ser capitulado como crime, remete-se à lei penal. É justamente este processo integrativo em tema tão sensível quanto à prescrição que o presente artigo pretende abordar, buscando basicamente definir se as intempéries da jurisdição criminal condicionam, ou não, o exercício da jurisdição civil, tecendo-se, por fim, uma análise a partir da teoria dos jogos.

Author Biographies

  • Fábio Macedo Nascimento, Universidade Católica de Brasília

    Promotor de Justiça MPDFT

    Graduado em Direito na UFRJ

    Mestrando na UCB

  • Júlio César de Aguiar, Universidade Católica de Brasília

    Mestre em Filosofia pela Universidade Federal de Goiás. Doutor em Direito pela Universidade Federal de Santa Catarina e PhD inLaw pela University of Aberdeen, UK. Professor da Graduação e do Mestrado em Direito da Universidade Católica de Brasília.

References

AGUIAR, Júlio César de. Teoria analítico-comportamental do Direito. Porto Alegre: Nuria Fabris, 2017.

_______________. Análise comportamental do direito: uma abordagem do direito como ciência do comportamento humano aplicada. Revista do Programa de Pós-Graduação em Direito da Universidade Federal do Ceará, vol.34, n.2, p.245-273,2014.

_______________. O direito como sistema de contingências sociais. Revista da Faculdade de Direito da Universidade Federal de Goiás, vol.37, n.2, p.164-196, 2013.

ALMEIDA, André Galvão Vasconcelos de. (Des)confiança sistêmica e o direito como generalizador congruente de expectativas normativas. RIL Brasília a.54, n. 213, jan/mar 2017.

CARVALHO FILHO, José dos Santos. Improbidade Administrativa. Prescrição e outros prazos extintivos. São Paulo: Atlas, 2012.

FIANI, Ronaldo. Teoria dos Jogos, 4 ed. São Paulo: Elsevier, 2015.

GARCIA, Emerson e ALVES, Rogério Pacheco. Improbidade Administrativa, 8.ed. São Paulo: Saraiva, 2014.

GICO JR., Ivo T. Metodologia e Epistemologia da Análise Econômica do Direito. Economic Analysis of law Review, V.1, nº1, p.7-33, Jan-Jun, 2010.

GREMAUD, Amaury Patrick e BRAGA, Márcio Bobik. Teoria dos jogos: uma introdução. In: Manual de economia. São Paulo: Saraiva; 1998.

MAZZILLI, Hugo Nigro. Regime Jurídico do Ministério Público, 8.ed. São Paulo: Saraiva, 2014.

LUHMANN, Niklas. Sistema juridico y dogmatica juridica. Tradução de Ignacio de Otto Pardo. Madrid: Centro de Estudos Constitucionales, 1983.

________________. El Derecho de la sociedade. Tradução de Javier Torres Nafarrate. México: Universidade IberoAmericana, 2002.

PESCUMA, Leandro Recchiutti Gonsalves. Prescrição retroativa: a chancela da impunidade. Disponível em: <http://jus.com.br/revista/texto/6420>. Acesso em: 16.06.2018.

QUINTELLA, Guilherme Camargos. A confiança como base das relações sociais pós-modernas: sua indispensabilidade à atividade estatal, em especial na seara tributária. O mecanismo subjetivo de proteção da confiança legítima. Revista do CAAP, 2009 (2), Belo Horizonte, jul-dez 2009.

SOBRANE, Sérgio Turra. Improbidade Administrativa: aspectos materiais, dimensão difusa e coisa julgada. São Paulo: Atlas, 2010.

TERÇAROLLI, Carlos Eduardo. Improbidade Administrativa: no exercício das funções do Ministério Público. Curitiba: Juruá, 2002.

Published

2019-09-17

How to Cite

NASCIMENTO, Fábio Macedo; DE AGUIAR, Júlio César. A prescrição regulada pela lei penal no campo da improbidade administrativa e uma perspectiva a partir da teoria dos jogos. A&C - Revista de Direito Administrativo & Constitucional, Belo Horizonte, v. 19, n. 76, p. 225–252, 2019. DOI: 10.21056/aec.v19i76.1004. Disponível em: https://revistaaec.com/index.php/revistaaec/article/view/1004. Acesso em: 28 dec. 2024.