Marbury v. Madison: uma decisão política de manter a corte fora da política
DOI:
https://doi.org/10.21056/aec.v19i76.1008Keywords:
Marbury v. Madison, História Constitucional, Controle Judicial, Suprema Corte, Lacunas.Abstract
O presente artigo analisa o caso Marbury v. Madison, decidido pela Suprema Corte dos Estados Unidos, em 1803, com destaque para o seu contexto histórico. A partir das repercussões da eleição presidencial americana de 1800, o texto busca compreender as contradições, limitações e o legado do caso, bem como sua repercussão imediata e ao longo da história. A compreensão da distinção feita pela decisão da Corte entre questões de direito e questões políticas exige um olhar histórico do ambiente em que o caso se produziu. Atento ao papel da História do Direito de revelar as complexidades escondidas dos mitos consagrados no discurso jurídico, o artigo investiga as lacunas deixados pela decisão do caso. A hipótese a ser verifica é a de que a dimensão da judicial review que emerge do caso tem um caráter limitado, permitindo à Corte o balanceamento no uso de seus poderes.References
ACKERMAN, Bruce. Nós, o povo soberano: fundamentos do direito constitucional. Belo Horizonte: Del Rey, 2006.
ACKERMAN, Bruce. The failure of the founding fathers: Jefferson, Marshall, and the rise of presidential democracy. Cambridge, MA: Belknap Press of Harvard University Press, 2005.
ANDRADE, Fábio Martins de. Caso Marbury v. Madison: o nascedouro do controle de constitucionalidade. Porto Alegre: Sergio Antonio Fabris Editor, 2016.
BARBOSA, Ruy. Os actos inconstitucionaes do Congresso e do Executivo ante a Justiça Federal. Rio de Janeiro: Companhia Impressora, 1893.
BEARD, Charles A. A Suprema Corte e a Constituição. Rio de janeiro: Forense, 1965.
BERNAL, Andrés Botero. Matizando o discurso eurocêntrico sobre a interpretação constitucional na América Latina. Revista Seqüência, n. 59, dez. 2009, p. 271-298.
BICKEL, Alexander M. The least dangerous branch: the Supreme Court at the bar of politics. New Haven: Yale University Press, 1986.
CAENEGEM, R. C. van. Uma introdução histórica ao Direito Constitucional Ocidental. Lisboa: Fundação Calouste Gulbenkian, 2009.
CAPPELLETTI, Mauro. O controle judicial de constitucionalidade das leis no direito comparado. Porto Alegre: Sergio Antonio Fabris Editor, 1984.
CONTINENTINO, Marcelo Casseb. História do controle de constitucionalidade das leis no Brasil: percursos do pensamento constitucional no século XIX (1824-1891). Coimbra: Almedina, 2015.
CONTINENTINO, Marcelo Casseb. História do judicial review: o mito de Marbury. Revista de Informação Legislativa. n. 209. jan./mar. 2016, p. 115-132.
GROSSI, Paolo. Mitologias jurídicas da modernidade. 2ª ed. Florianópolis: Fundação Boiteux, 2007.
HAMILTON, Alexander; MADISON, James; JAY, John. O Federalista. 3. ed. Campinas, SP: Russel Editores, 2010.
HARMON, M. Judd (org.). Ensaios sobre a Constituição dos Estados Unidos. Rio de Janeiro: Forense, 1978.
JEFFERSON, Thomas. Escritos políticos. São Paulo: IBRASA, 1964.
KARNAL, Leandro [et. al.]. História dos Estados Unidos: das origens ao século XXI. 3. ed. São Paulo: Contexto, 2011.
KRAMNICK, Isaac. Apresentação. In: HAMILTON, Alexander; MADISON, James; JAY, John. Os Artigos Federalistas: 1787-1788. Rio de Janeiro: Nova Fronteira, 1993.
NELSON, Michael (org.). A presidência e o sistema político: política norte-americana hoje. São Paulo: Alfa-Omega, 1985.
NELSON, William E. Marbury v. Madison: the origins and legacy of judicial review. Kansas: University Press of Kansas, 2000.
NINO, Carlos Santiago. La constitución de la democracia deliberativa. Barcelona: Gedisa, 2003.
NÚÑEZ, Claudio Felipe Alexandre Magioli; QUINTANA, Fernando. Repúblicas em conflito: a separação dos poderes made in America. Revista de Informação Legislativa. n. 204. out./dez. 2014. p. 139-161.
POUND, Roscoe. Liberdade e garantias constitucionais. 2. ed. São Paulo: IBRASA, 1976.
PRITCHETT, C. Herman. A supremacia judicial de Marshall a Burger. In: HARMON, M. Judd (org.). Ensaios sobre a Constituição dos Estados Unidos. Rio de Janeiro: Forense, 1978, p. 144-162.
REHNQUIST, William H. The Supreme Court. New York: Vintage Book, 2002.
RODRIGUES, Lêda Boechat. A Corte Suprema e o Direito Constitucional americano. 2. ed. Rio de Janeiro: Civilização brasileira, 1992.
SANTIAGO, Marcus Firmino. Marbury vs. Madison: uma revisão da decisão chave para o controle jurisdicional de constitucionalidade. Passagens. Revista Internacional de História Política e Cultura Jurídica. vol. 7, n. 2, maio-agosto 2015, p. 277-297.
SOUTO, João Carlos. Suprema Corte dos Estados Unidos: principais decisões. 2. ed. São Paulo: Atlas, 2015.
THAYER, James Bradley. John Marshall. Boston; New York: Houghton, Mifflin and company, 1901.
THAYER, James Bradley. The Origin and Scope of the American Doctrine of Constitutional Law. Harvard Law Review, v. 7, n. 3, oct. 1893, p. 129-156.
TULIS, Jeffrey. As duas presidências constitucionais. In.: NELSON, Michael (org.). A presidência e o sistema político: política norte-americana hoje. São Paulo: Alfa-Omega, 1985.
WESTIN, Alan F. Introdução: Charles Beard e o Grande Debate Nacional sobre os Poderes de Revisão do Judiciário (1790-1961). In.: BEARD, Charles A. A Suprema Corte e a Constituição. Rio de Janeiro: Forense, 1965.
WOOD, Gordon S. A revolução americana. Rio de Janeiro: Objetiva, 2013.
Downloads
Published
Issue
Section
License
Authors who publish in this Journal agree to the following terms:
- Authors retain copyright and grant the A&C - Administrative & Constitutional Law Review the right of first publication with the article simultaneously licensed under the Creative Commons - Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International which allows sharing the work with recognition of the authors and its initial publication in this Journal.
- Authors are able to take on additional contracts separately, for non-exclusive distribution of the version of the paper published in this Journal (eg.: publishing in institutional repository or as a book), with a recognition of its initial publication in this Journal.
- Authors are allowed and encouraged to publish their work online (eg.: in institutional repositories or on their personal website) at any point before or during the submission process, as it can lead to productive exchanges, as well as increase the impact and the citation of the published work (see theEffect of Open Access).