O “Acordo de Não Persecução Cível” no Direito Brasileiro: primeiras considerações
DOI:
https://doi.org/10.21056/aec.v22i87.1468Keywords:
Direito Processual, improbidade administrativa, autocomposição, acordo de não persecução, Direito Administrativo.Abstract
O tema da autocomposição tem assumido especial protagonismo no debate processual contemporâneo. Nesse sentido, entram em cena diferentes argumentos ligados ao seu campo de aplicação e aos seus eventuais limites. Na realidade brasileira, esse fluxo argumentativo também chegou à temática das ações de improbidade administrativa – indagando-se se, e de que forma, a autocomposição seria possível nessa seara. O presente artigo procura enfrentar essa questão, tecendo considerações iniciais ligadas à inovação trazida ao tema pela Lei nº 13.964/2019, que passou a prever o chamado “acordo de não persecução cível”. Com esse fim, aponta-se a opacidade normativa ligada à matéria, assim como a dubiedade relacionada à própria natureza da ação de improbidade. Diante disso, o campo em que se insere o mecanismo ainda segue lacunosoReferences
ARENHART, Sérgio Cruz. OSNA, Gustavo. Complexity, proportionality and the ‘pan-procedural’ approach. In. International Journal of Procedural Law. n.4. Cambridge: Intersentia, 2014.
ARENHART, Sérgio Cruz. Reflexões sobre o princípio da demanda. In: FUX, Luiz; NERY JÚNIOR, Nelson; WAMBIER, Teresa Celina Arruda Alvim (Org.). Processo e constituição. São Paulo: Ed. RT, 2006.
BUSH, Robert A. Baruch. FOLGER, Joseph. The Promise of Mediation – The Transformative Approach to Conflict. ed. rev. San Francisco: John Wiley & Sons, 2005.
CARNELUTTI, Francesco. Diritto e Processo. Napole: Morano Editore, 1958.
CHASE, Oscar G. Direito, Cultura e Ritual. Trad. Sérgio Cruz Arenhart e Gustavo Osna. São Paulo: Editora Marcial Pons, 2014.
COUTINHO, Jacinto Nelson de Miranda. A lide e o conteúdo do processo penal. Curitiba: Juruá, 1989.
DIDIER JR., Fredie. Curso de Direito Processual Civil. v.1. 12 ed. Salvador: Editora JusPodivm, 2010.
DINAMARCO, Cândido Rangel. Instituições de Direito Processual Civil. v.1. São Paulo: Malheiros, 2005.
DINAMARCO, Cândido Rangel. A instrumentalidade do processo. São Paulo: Ed. RT, 1987.
FIGUEIREDO DIAS, Jorge de. Direito Processual Penal. Coimbra: Coimbra Editora, 2004.
FISS, Owen. Against Settlement. In. Yale Law Journal. n.93. New Haven: Yale University Press, 1983.
FOUCHARD, Philippe. GAILLARD, Emmanuel. GOLDMAN, Berthold. On International Commercial Arbitration. Boston: Kluwer Law International, 1999.
GALANTER, Marc. Why the ‘Haves’ come out ahead: speculations on the limits of legal change. In. Law and Society Review, v.9. Salt Lake City: Law and Society Association, 1975.
GRINOVER, Ada Pellegrini. Modernidade do Direito Processual Civil Brasileiro. In. Revista da Faculdade de Direito. n.88. São Paulo: Universidade de São Paulo, 1993.
HOFFMAN, David A. Whiter Bespoke Procedure? In. University of Illinois Law Review. n.2. Champaign: University of Illinois College of Law, 2014.
LOPES JR, Aury. Sistemas de investigação preliminar no processo penal. 4 ed. rev., atual e ampl. Rio de Janeiro: Lumen Juris, 2006.
LOPES JR.,Aury. Direito Processual Penal e sua Conformidade Constitucional. v. 2. 7 ed. Rio de Janeiro: Lumen Juris, 2011.
MANCUSO, Rodolfo de Camargo. A resolução dos conflitos e a função judicial no contemporâneo Estado de Direito. 2 ed. rev. atual e ampl. São Paulo: Ed. RT, 2014.
MARINONI, Luiz Guilherme. ARENHART, Sérgio Cruz. MITIDIERO, Daniel. Novo Curso de Processo Civil - Teoria do Processo Civil. São Paulo: Ed. RT, 2015.
MITIDIERO, Daniel. Processo e Cultura: Praxismo, Processualismo e Formalismo em Direito Processual Civil. In. Genesis: Revista de Direito Processual Civil. n.33. Curitiba: Genesis, 2004.
NUCCI, Guilherme de Souza. Manual de processo penal e execução penal. 4 ed. rev. atual e ampl. São Paulo: Ed. RT, 2008.
OSNA, Gustavo. “Contratualizando o Processo”: Três Notas Sobre os Negócios Jurídicos Processuais (e seu Possível “Fracasso”). In. Revista Eletrônica de Direito Processual – REDP. v.21. Rio de Janeiro: UERJ, 2020.
OSNA, Gustavo. A 'Audiência de Conciliação ou de Mediação' no Novo CPC: Seis (Breves) Questões para Debate. In. Revista de Processo. v. 256. São Paulo: Ed. RT, 2016.
OSNA, Gustavo. Processo civil, cultura e proporcionalidade: análise crítica da teoria processual. São Paulo: Ed. RT, 2017.
TARUFFO, Michelle. Cultura e Processo. In. Rivista Trimestrale di Diritto e Procedura Civile. Ano LXIII. Milano: Giuffrè. 2009.
WAMBIER, Luiz Rodrigues. TALAMINI, Eduardo. Curso Avançado de Processo Civil. v.1. 13 ed. rev. e atual. São Paulo: Ed. RT, 2013.
WOLKART, Erik Navarro. Análise econômica do processo civil. São Paulo: Ed. RT, 2019.
Downloads
Published
Issue
Section
License
Authors who publish in this Journal agree to the following terms:
- Authors retain copyright and grant the A&C - Administrative & Constitutional Law Review the right of first publication with the article simultaneously licensed under the Creative Commons - Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International which allows sharing the work with recognition of the authors and its initial publication in this Journal.
- Authors are able to take on additional contracts separately, for non-exclusive distribution of the version of the paper published in this Journal (eg.: publishing in institutional repository or as a book), with a recognition of its initial publication in this Journal.
- Authors are allowed and encouraged to publish their work online (eg.: in institutional repositories or on their personal website) at any point before or during the submission process, as it can lead to productive exchanges, as well as increase the impact and the citation of the published work (see theEffect of Open Access).