O “Acordo de Não Persecução Cível” no Direito Brasileiro: primeiras considerações
DOI:
https://doi.org/10.21056/aec.v22i87.1468Palabras clave:
Direito Processual, improbidade administrativa, autocomposição, acordo de não persecução, Direito Administrativo.Resumen
O tema da autocomposição tem assumido especial protagonismo no debate processual contemporâneo. Nesse sentido, entram em cena diferentes argumentos ligados ao seu campo de aplicação e aos seus eventuais limites. Na realidade brasileira, esse fluxo argumentativo também chegou à temática das ações de improbidade administrativa – indagando-se se, e de que forma, a autocomposição seria possível nessa seara. O presente artigo procura enfrentar essa questão, tecendo considerações iniciais ligadas à inovação trazida ao tema pela Lei nº 13.964/2019, que passou a prever o chamado “acordo de não persecução cível”. Com esse fim, aponta-se a opacidade normativa ligada à matéria, assim como a dubiedade relacionada à própria natureza da ação de improbidade. Diante disso, o campo em que se insere o mecanismo ainda segue lacunosoReferencias
ARENHART, Sérgio Cruz. OSNA, Gustavo. Complexity, proportionality and the ‘pan-procedural’ approach. In. International Journal of Procedural Law. n.4. Cambridge: Intersentia, 2014.
ARENHART, Sérgio Cruz. Reflexões sobre o princípio da demanda. In: FUX, Luiz; NERY JÚNIOR, Nelson; WAMBIER, Teresa Celina Arruda Alvim (Org.). Processo e constituição. São Paulo: Ed. RT, 2006.
BUSH, Robert A. Baruch. FOLGER, Joseph. The Promise of Mediation – The Transformative Approach to Conflict. ed. rev. San Francisco: John Wiley & Sons, 2005.
CARNELUTTI, Francesco. Diritto e Processo. Napole: Morano Editore, 1958.
CHASE, Oscar G. Direito, Cultura e Ritual. Trad. Sérgio Cruz Arenhart e Gustavo Osna. São Paulo: Editora Marcial Pons, 2014.
COUTINHO, Jacinto Nelson de Miranda. A lide e o conteúdo do processo penal. Curitiba: Juruá, 1989.
DIDIER JR., Fredie. Curso de Direito Processual Civil. v.1. 12 ed. Salvador: Editora JusPodivm, 2010.
DINAMARCO, Cândido Rangel. Instituições de Direito Processual Civil. v.1. São Paulo: Malheiros, 2005.
DINAMARCO, Cândido Rangel. A instrumentalidade do processo. São Paulo: Ed. RT, 1987.
FIGUEIREDO DIAS, Jorge de. Direito Processual Penal. Coimbra: Coimbra Editora, 2004.
FISS, Owen. Against Settlement. In. Yale Law Journal. n.93. New Haven: Yale University Press, 1983.
FOUCHARD, Philippe. GAILLARD, Emmanuel. GOLDMAN, Berthold. On International Commercial Arbitration. Boston: Kluwer Law International, 1999.
GALANTER, Marc. Why the ‘Haves’ come out ahead: speculations on the limits of legal change. In. Law and Society Review, v.9. Salt Lake City: Law and Society Association, 1975.
GRINOVER, Ada Pellegrini. Modernidade do Direito Processual Civil Brasileiro. In. Revista da Faculdade de Direito. n.88. São Paulo: Universidade de São Paulo, 1993.
HOFFMAN, David A. Whiter Bespoke Procedure? In. University of Illinois Law Review. n.2. Champaign: University of Illinois College of Law, 2014.
LOPES JR, Aury. Sistemas de investigação preliminar no processo penal. 4 ed. rev., atual e ampl. Rio de Janeiro: Lumen Juris, 2006.
LOPES JR.,Aury. Direito Processual Penal e sua Conformidade Constitucional. v. 2. 7 ed. Rio de Janeiro: Lumen Juris, 2011.
MANCUSO, Rodolfo de Camargo. A resolução dos conflitos e a função judicial no contemporâneo Estado de Direito. 2 ed. rev. atual e ampl. São Paulo: Ed. RT, 2014.
MARINONI, Luiz Guilherme. ARENHART, Sérgio Cruz. MITIDIERO, Daniel. Novo Curso de Processo Civil - Teoria do Processo Civil. São Paulo: Ed. RT, 2015.
MITIDIERO, Daniel. Processo e Cultura: Praxismo, Processualismo e Formalismo em Direito Processual Civil. In. Genesis: Revista de Direito Processual Civil. n.33. Curitiba: Genesis, 2004.
NUCCI, Guilherme de Souza. Manual de processo penal e execução penal. 4 ed. rev. atual e ampl. São Paulo: Ed. RT, 2008.
OSNA, Gustavo. “Contratualizando o Processo”: Três Notas Sobre os Negócios Jurídicos Processuais (e seu Possível “Fracasso”). In. Revista Eletrônica de Direito Processual – REDP. v.21. Rio de Janeiro: UERJ, 2020.
OSNA, Gustavo. A 'Audiência de Conciliação ou de Mediação' no Novo CPC: Seis (Breves) Questões para Debate. In. Revista de Processo. v. 256. São Paulo: Ed. RT, 2016.
OSNA, Gustavo. Processo civil, cultura e proporcionalidade: análise crítica da teoria processual. São Paulo: Ed. RT, 2017.
TARUFFO, Michelle. Cultura e Processo. In. Rivista Trimestrale di Diritto e Procedura Civile. Ano LXIII. Milano: Giuffrè. 2009.
WAMBIER, Luiz Rodrigues. TALAMINI, Eduardo. Curso Avançado de Processo Civil. v.1. 13 ed. rev. e atual. São Paulo: Ed. RT, 2013.
WOLKART, Erik Navarro. Análise econômica do processo civil. São Paulo: Ed. RT, 2019.
Descargas
Publicado
Número
Sección
Licencia
Autores que publican en esta revista están de acuerdo con los siguientes términos:
- Autores mantienen los derechos autorales y conceden a la revista el derecho de primera publicación, con el trabajo simultáneamente licenciado bajo la Creative Commons - Atribución-NoComercial-SinDerivar 4.0 Internacional que permite compartir el trabajo con reconocimiento de la autoría y publicación inicial en esta revista.
- Autores tienen autorización para asumir contratos adicionales separadamente, para la distribución no exclusiva de la versión del trabajo publicada en esta revista (ej.: publicar en repositorio institucional o como capítulo de libro), con reconocimiento de autoría y publicación inicial en esta revista.
- Autores tienen permiso y son estimulados a publicar y difundir su trabajo online (ej.: en repositorios institucionales o en su página personal) a cualquier punto antes o durante el proceso editorial, ya que esto puede generar alteraciones productivas, así como aumentar el impacto y la citación del trabajo publicado (Véase El Efecto del Acceso Libre).
