The Italian Judiciary between Constitution and European Law: Autonomy, Independence, Impartiality and Protection of Rights

Authors

DOI:

https://doi.org/10.21056/aec.v24i95.1913

Keywords:

Judiciary; autonomy; independence; impartiality; protection of rights

Abstract

The Italian Constitution, the European Law and the European Convention on Human Rights, contain the basic principles that, together with implementing legislation, ensure effective judicial protection of people's fundamental rights and freedoms and contribute to shape the rule of law. These are the guarantees of the right todefence, due process of law, natural judge, irremovability of judges, and in particular the guarantees of autonomy, independence and impartiality, which are recognisedto the Judiciary and individual magistrates, above all through the creation of autonomous governing bodies for ordinary and special magistracy, the selection of magistrates by public examination (apart from a few exceptional cases), limitations on the right of magistrates to take part in political, associative and other activities.The necessary co-operation between national judges and the Court of Justice of the European Unionplays an equally essential role to protect people's fundamental rights. The need to fully guaranteeand the inability of the legislator to protect adequately them has determined, over the years, a progressive extension of judges' powers. It produced, on one hand, tensions with Political Power, mainly due to the degenerative effects of the associative phenomenon among magistrates, on the other,long duration of judgments.The judicial reform law no. 71 of 2022 attempted to repair, at least partially, the problem of the politicisation of Judiciary. This law is one of the reforms included in the extensive National Recovery and Resilience Plan, launched in 2021, which pursues, among other fundamental objectives, that of reducing the times of Justice, mainly by the reorganisation of judiciary offices and the digitalisation of Justice, whose results are still awaited.

Author Biography

  • Cristiano Celone, Università degli Studi di Palermo

    Professor associado de direito administrativo da Università degli Studi di Palermo (Palermo, Itália). Qualificado às funções de professor titular. PhD em direito administrativo pela Università di Catania (Catania, Itália). Professor visitante na Universidade Federal do Paraná. Secretário geral da Associação ítalo-brasileira dos professores de direito administrativo e constitucional (AIBDAC). Advogado. 

References

AUTORI VARI, Associazionismo giudiziario. Questione Giustizia, Roma, n. 4, p. 176-226, out./dez. 2015.

BIN, Roberto; PITRUZZELLA, Giovanni. Diritto costituzionale. 23. ed. Torino: Giappichelli, 2022.

BIONDI, Francesca. Ordinamento giudiziario: novità, attese e prospettive. federalismi.it, Roma, n. 6, p. iv-xiv, Editoriale 8 de março de 2023.

BRUTI LIBERATI, Eugenio. Il modello costituzionale di ordinamento giudiziario: Csm e associazionismo giudiziario. Questione Giustizia, Roma, p. 1-11, 24 de outubro de 2022.

CAMPANELLI, Giuseppe; PANIZZA, Saulle. Alcune osservazioni a prima lettura sulla riforma dell’ordinamento giudiziario del 2022, tra novità e questioni ancora aperte. Osservatorio AIC, Torino, n.1, p. 129-158, jan./fev. 2023.

CAPUTO, Angelo, Le funzioni del Consiglio superiore della magistratura tra riserva di legge e poteri normativi. Forum di Quaderni costituzionali. Rassegna, Bologna, vol. 1, p. 222-247, jan./març. 2020.

CASSESE, Sabino. Quelle toghe fuori ruolo minano l’indipendenza della magistratura. Il Dubbio, Roma, 18 de maio de 2023.

CELENTANO, Claudio. L’autonomia e indipendenza della magistratura ed il Consiglio superiore della magistratura nella giurisprudenza costituzionale. https://www.cortecostituzionale.it/studiRicerche.do, Roma, p. 1-38, mar. 2015.

DE GRAZIA, Luciana. Le garanzie costituzionali dell’indipendenza della magistratura nell’esperienza francese, italiana e spagnola. Napoli: Editoriale Scientifica, 2023.

DE GRAZIA, Luciana. Alcune riflessioni sull’indipendenza giudiziaria nel contesto europeo. Nuove Autonomie, Napoli, n. 1, p. 87-113, jan./abr. 2023, p. 91.

FERRI, Giampietro. Articolo 104. In: CLEMENTI, Francesco; CUOCOLO, Lorenzo; ROSA, Francesca; VIGEVANI, Giulio Enea (Coord.). La Costituzione italiana, 2. vol. Bologna: Il Mulino, 2021.

GROPPI, Tania; SIMONCINI, Andrea. Introduzione allo studio del diritto pubblico e delle sue fonti. 4. ed. Torino: Giappichelli, 2017.

LENAERTS, Koen. New Horizons for the Rule of Law Within the Eu. German Law Journal, Cambridge, vol. 21, n. 1, p. 29-34, jan. 2020.

MELIS, Guido. Le correnti nella magistratura. Origini, ragioni ideali, degenerazioni. Questione Giustizia, Roma, 10 de janeiro de 2020.

PACE, Alessandro. I poteri normativi del CSM. Rassegna Parlamentare, Napoli, vol. 52, n. 2, p. 369-386, abr./jun. 2010.

SALVATO, Luigi. L’art. 134 della Costituzione. La Magistratura, Roma, 8 de julho de 2022.

VERDE, Giuseppe. L’emergere dell’autonomia normativa del CSM (notazioni a margine del dibattito sulla riforma dell’ordinamento giudiziario). Giurcost.org, Genova, vol. 3, p. 796-804, set./dez. 2021.

ZANON, Nicolò; BIONDI, Francesca (Coord). Il sistema costituzionale della magistratura. 5. ed. Bologna: Zanichelli, 2019.

Published

2024-06-12

How to Cite

CELONE, Cristiano. The Italian Judiciary between Constitution and European Law: Autonomy, Independence, Impartiality and Protection of Rights. A&C - Revista de Direito Administrativo & Constitucional, Belo Horizonte, v. 24, n. 95, p. 51–71, 2024. DOI: 10.21056/aec.v24i95.1913. Disponível em: https://revistaaec.com/index.php/revistaaec/article/view/1913.. Acesso em: 30 jun. 2024.