Decidindo não decidir: preferências restritivas e autorregulação processual no Supremo Tribunal Federal
DOI:
https://doi.org/10.21056/aec.v17i67.480Keywords:
jurisdição constitucional, acesso à justiça, filtros processuais, autorregulação processual, preferências restritivas, repercussão geral.Abstract
O artigo pretende enfrentar o problema da distribuição do tempo no Supremo Tribunal Federal. Colige argumentos oriundos da teoria da constituição, da análise institucional e da teoria geral do processo em defesa das preferências restritivas do Supremo. Essas ideias inspiram, ainda, a construção de duas soluções de lege ferenda para o tratamento do excesso de demandas: (i) a adoção de um modelo de jurisdição constitucional cujo grau de acesso seja fixado com discricionariedade pelo próprio Tribunal – a denominada autorregulação processual plena – e (ii) a criação de mecanismos institucionais fortes para compelir a jurisdição ordinária à observância dos precedentes.References
ALEXY, Robert ; BULYGIN, Eugenio, La pretensión de correción del derecho. La polémica Alexy/Bulygin sobre la relación entre derecho y moral, 1ª ed., Bogotá: Universidad Externado de Colombia, 2005.
ALEXY, Robert. Teoria da argumentação jurídica, 3ª ed., Rio de Janeiro: Forense, 2011.
ALVES, José Carlos Moreira. A missão constitucional do Supremo Tribunal Federal e a arguição de relevância da questão federal, Revista do Instituto dos Advogados Brasileiros, nº 58 e 59, 1982.
AMARAL, Gustavo. Direito, Escassez & Escolha, 1ª ed., Rio de Janeiro — São Paulo: Editora RENOVAR,2001.
BARROSO, Luís Roberto. Controle de constitucionalidade no direito brasileiro, 5ª ed., São Paulo: Saraiva, 2011.
BARROSO, Luís Roberto. O direito constitucional e a efetividade de suas normas – Limites e possibilidades da Constituição brasileira, 6ª ed., Rio de Janeiro: Renovar, 2002.
BENDA; MAIHOFER; VOGEL; HESSE; HEYDE. Manual de derecho constitucional, 1ª ed., Madrid: Marcial Pons, 1996.
BIRKLAND, Thomas A.. An introduction to the policy process, , 3ª ed., Nova Iorque: M.E. Sharpe, 2005.
BRANDÃO, Rodrigo. Supremacia judicial versus diálogos constitucionais, 1ª ed., Rio de Janeiro: Lumens Juris, 2012.
BRASIL. Congresso. Câmara. Regimento Interno da Câmara dos Deputados. Brasília, DF,
BRASIL. Congresso. Senado. Regimento Interno do Senado Federal, Brasília, DF.
BRASIL. Constituição (1967): Constituição da República Federativa do Brasil. Brasília, 1967.
BRASIL. Regimento Interno do Supremo Tribunal Federal. Brasília, DF.
CAPPELLETTI, Mauro; GARTH, Bryant. Acesso à justiça, Porto Alegre: Sergio Antonio Fabris Editor, 2002.
ESKRIDGE JR., Willian N.; LEVINSON, Sanford. Constitutional stupidities, constitutional tragedies, 1ª ed., Nova Iorque-Londres: New York University Press, 1998.
FALCÃO, Joaquim ; CEREIRA, Pablo de Camargo ; ARGUELHES, Diego Werneck. Iº Relatório Supremo em Números, 1ª ed., Rio de Janeiro: FGV, 2011.
Fontes, 2011.
FUX, Luiz. Curso de direito processual civil, v. 1, 4ª ed., Rio de Janeiro: Forense, 2008.
HABERLE, Peter. A sociedade aberta de intérpretes da Constituição, 2ª ed., Porto Alegre: Sergio Antonio Fabris, 2002.
HESSE, Konrad. Escritos de derecho constitucional, 1ª ed., Madrid: Centro de Estudios Constitucionales, 1983.
HOLMES, Stephen; SUSTEIN, Cass. The cost of rights – why liberty depends on taxes, Parte I, 1ª ed., Nova Iorque: W.W. Nortam & Company, 1999
HOWLLETT, Michael ; RAMESH M.. Studiyng Public Policy, 3ª ed., Oxford: Oxford University Press, 1995.
IMMERGUT, Ellen M.. Institutional constraints on policy. In: The Oxford handbook of Public Policy, 2006.
JÚNIOR GOMES, Luiz Manoel. A arguição de relevância: a repercussão das questões constitucional e federal, 1ª ed., Rio de Janeiro: Forense, 2001.
KOSEMAR, Neil K.. Imperfect alternatives: choosing institutions in law, economics, and public policy, 1ª ed., Chicago: University of Chicago Press, 1994.
LARENZ, Karl. Derecho justo – Fundamentos de etica jurídica, 1ª ed., Madrid: Civitas, 1985.
LARENZ, Karl. Metodologia da ciência do Direito, 3ª ed. Lisboa: Fundação Calouste Gulbenkian, 1997.
LOEWENSTEIN, Karl. Teoría de la Constitución, 2ª ed., Barcelona: Ariel, 1976.
MANCUSO, Rodolfo de Camargo. Acesso à justiça, 1ª ed., São Paulo, Revista dos Tribunais, 2012.
MARTINS, Yves Gandra da Silva (org.). As vertentes do direito constitucional contemporâneo, , 1ª ed., Rio de Janeiro: América Jurídica, 2002.
Neves, Marcelo. A constitucionalização simbólica, 3ª ed., São Paulo: WMF Martins
PIÉRION, Henri. Dicionário de psicologia, 1ª ed., Rio de Janeiro: Editora Globo, 1966.
ROUDINESCO, Elisabeth; PLON, Michel. Dicionário de psicanálise, 1ª ed., Rio de Janeiro: Jorge Zahar Ed., 1998.
SARMENTO, Daniel. O neoconstitucionalismo no Brasil: riscos e possibilidades. In: Filosofia e teoria constitucional contemporânea, 2009.
SOKAL, Guilherme Jales. O procedimento recursal e as garantias fundamentais do processo, 2001, dissertação de mestrado, tese (mestrado em Direito processual) - Universidade Estadual do Rio de Janeiro, Rio de Janeiro,2011.
STRUCHINER, Noel. Direito e linguagem, 1ª ed., Rio de Janeiro: Renovar, 2002.
SUSSEKIND, Arnaldo et al.. Instituições de direito do trabalho, v. 1, 22ª ed., São Paulo: LTr, 2005.
TRIBE, Laurence W. American constitutional law, v. 1, 3ª ed., Saint Paul: Foundation Press, 2000.
TUCCI, José Rogério Cruz e. A “repercussão geral” como pressuposto de admissibilidade do recurso extraordinário. Revista dos Tribunais v. 848.
VELLOSO, Carlos. Morosidade e insegurança, Revista Consulex, nº 100, 2001.
Downloads
Published
Issue
Section
License
Authors who publish in this Journal agree to the following terms:
- Authors retain copyright and grant the A&C - Administrative & Constitutional Law Review the right of first publication with the article simultaneously licensed under the Creative Commons - Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International which allows sharing the work with recognition of the authors and its initial publication in this Journal.
- Authors are able to take on additional contracts separately, for non-exclusive distribution of the version of the paper published in this Journal (eg.: publishing in institutional repository or as a book), with a recognition of its initial publication in this Journal.
- Authors are allowed and encouraged to publish their work online (eg.: in institutional repositories or on their personal website) at any point before or during the submission process, as it can lead to productive exchanges, as well as increase the impact and the citation of the published work (see theEffect of Open Access).
