A cláusula geral do erro administrativo e o dever de precaução
DOI:
https://doi.org/10.21056/aec.v21i84.1535Palabras clave:
erro administrativo, precaução, controle de decisões administrativas, conhecimento científico, Estado administrativo.Resumen
Neste trabalho argumenta-se que as recentes inclinações pragmáticas no direito administrativo criam desafios teóricos, dogmáticos, metodológicos e institucionais para o funcionamento do Estado Administrativo. O reconhecimento de um espaço de acomodação do erro do administrador público e a sua possível compatibilidade com o dever de precaução é tema que passa por cada uma daquelas quatro dimensões. Colocá-los em equilíbrio requer a superação da associação entre precaução e proibição, na medida em que ela é anticientífica, conduz à onipotência de órgãos de controle e refratária ao erro.Referencias
ADLER, Matthew D. Bounded Rationality and Legal Scholarship. Faculty Scholarship at Penn Law, University of Pennsylvania Law School, Pennsylvania, n. 196, 2008. Disponível em: <http://scholarship.law.upenn.edu/faculty_scholarship/196>. Acesso em: 08 mai. 2018.
ALEXY, Robert. Effects of Defects—Action or Argument? Thoughts about Deryck Beyleveld and Roger Brownsword’s Law as a Moral Judgment. Ratio Juris,[S.l.], v. 19, n. 2, p. 169-179, jun. 2006.
ALEXY, Robert. Hauptelemente einer Theorie der Doppelnatur des Rechts. Archiv für Rechts-und Sozialphilosophie, [S.l.], v. 95, n.2, p.151-166, 2009.
ALEXY, Robert. On Balancing and Subsumption. A Structural Comparison. Ratio Juris, [S.l.], v. 16, n. 4, p. 433-449, dez. 2003.
ANTUNES, Paulo de Bessa. Princípio da precaução no direito ambiental brasileiro. Veredas do Direito, Belo Horizonte, v.13, n.27, p.63-88, set./dez. 2016.
ARGUELHES, Diego Werneck; LEAL, Fernando. Pragmatismo como [Meta]Teoria da Decisão Judicial: Caracterização, Estratégias e Implicações. In: Daniel Sarmento (Org.). Filosofia e Teoria Constitucional Contemporânea. Rio de Janeiro: Lumen Juris, 2009. p. 171-211.
ÁVILA, Humberto. Teoria dos Princípios: da Definição à Aplicação dos Princípios Jurídicos. 10. ed. São Paulo: Malheiros, 2009.
BAPTISTA, Patrícia. Transformações do Direito Administrativo. 1. ed. Rio de Janeiro: Renovar, 2003.
BINENBOJM, Gustavo. Poder de polícia, ordenação, regulação: transformações político-jurídicas, econômicas e institucionais do direito administrativo ordenador. 2. ed. Belo Horizonte: Fórum, 2017.
BINENBOJM, Gustavo; CYRINO, André. O art. 28 da LINDB. A cláusula geral do erro administrativo. Revista de Direito Administrativo, Rio de Janeiro, Edição Especial: Direito Público na Lei de Introdução às Normas de Direito Brasileiro – LINDB (Lei nº 13.655/2018), p. 203-224, nov. 2018.
BINENBOJM, Gustavo; DIONÍSIO, Pedro de Hollanda. O direito ao erro do administrador público e a Covid-19 em contextos de emergência. Consultor Jurídico, [S.l.], 04 abr. 2020. Disponível em: <https://www.conjur.com.br/2020-abr-04/opiniao-direito-erro-administrador-publico-covid-19>. Acesso em: 30 abr. 2020.
BRASIL. Lei nº 13.655, de 25 de abril de 2018. Inclui no Decreto-Lei nº 4.657, de 4 de setembro de 1942 (Lei de Introdução às Normas do Direito Brasileiro), disposições sobre segurança jurídica e eficiência na criação e na aplicação do direito público. Brasília, DF: Presidência da República, 25 abr. 2018. Disponível em: <http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/_ato2015-2018/2018/lei/L13655.htm>. Acesso em: 03 jul. 2020.
BRASIL. Decreto nº 9.830, de 10 de junho de 2019. Regulamenta o disposto nos art. 20 ao art. 30 do Decreto-Lei nº 4.657, de 4 de setembro de 1942, que institui a Lei de Introdução às normas do Direito brasileiro. Brasília, DF: Presidência da República, 10 jun. 2019. Disponível em: <http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/_ato2019-2022/2019/decreto/D9830.htm>. Acesso em: 03 jul. 2020.
BRASIL. Medida Provisória nº 966, de 13 de maio de 2020. Dispõe sobre a responsabilização de agentes públicos por ação e omissão em atos relacionados com a pandemia da Covid-19. Brasília, DF: Presidência da República, 13 mai. 2020a. Disponível em: <http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/_ato2019-2022/2020/mpv/mpv966.htm>. Acesso em: 03 jul. 2020.
BRASIL. Constituição da República Federativa do Brasil de 1988. Brasília, DF: Presidência da República, 05 out. 1988. Disponível em: <http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/constituicao/constituicao.htm>. Acesso em: 08 jan. 2020.
BRASIL. Lei complementar nº 35, de 14 de março de 1979. Dispõe sobre a Lei Orgânica da Magistratura Nacional. Brasília, DF: Presidência da República, 14 mar. 1979. Disponível em: <http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/leis/lcp/lcp35.htm>. Acesso em: 08 jan. 2020
BRASIL. Supremo Tribunal Federal (Plenário). Recurso Extraordinário 627.189 São Paulo. Recurso extraordinário. Repercussão geral reconhecida. Direito Constitucional e Ambiental. Acórdão do tribunal de origem que, além de impor normativa alienígena, desprezou norma técnica mundialmente aceita. Conteúdo jurídico do princípio da precaução. Ausência, por ora, de fundamentos fáticos ou jurídicos a obrigar as concessionárias de energia elétrica a reduzir o campo eletromagnético das linhas de transmissão de energia elétrica abaixo do patamar legal. Presunção de constitucionalidade não elidida. Recurso provido. Ações civis públicas julgadas improcedentes. Recorrente: Eletropaulo Metropolitana – Eletricidade de São Paulo S/A. Recorrido: Sociedade Amigos do Bairro City Boaçava e Outro (A/S) e Pedro Roxo Nobre Franciosi. Relator: Ministro Dias Toffoli, 08 de junho de 2016. Disponível em: <http://redir.stf.jus.br/paginadorpub/paginador.jsp?docTP=TP&docID=12672680>. Acesso em: 03 jul. 2020.
BRASIL Supremo Tribunal Federal. Medida Cautelar na Arguição de Descumprimento de Preceito Fundamental 669 Distrito Federal. Direito Constitucional e Sanitário. Arguições de Descumprimento de Preceito Fundamental. Saúde Pública e Covid-19. Campanha Publicitária apta a Gerar Grave Risco à Vida e à Saúde dos Cidadãos. Princípios da Precaução e da Prevenção. Cautelar Deferida. Requerente: Rede Sustentabilidade. Parte Interessada: União. Relator: Ministro Roberto Barroso, 31 de março de 2020b. Disponível em: <http://www.stf.jus.br/arquivo/cms/noticiaNoticiaStf/anexo/ADPF669cautelar.pdf>. Acesso em: 03 jul. 2020.
BRASIL Supremo Tribunal Federal. ADIS 6421, 6422, 6424, 6425, 6427, 6428 E 6431 MC. Direito Administrativo. Ações Diretas de Inconstitucionalidade. Responsabilidade Civil e Administrativa de Agentes Públicos. Atos Relacionados à Pandemia de Covid-19. Medida Provisória Nº 966/2020. Deferimento Parcial da Cautelar. Relator: Ministro Luís Roberto Barroso, maio de 2020c. Disponível em: <https://www.migalhas.com.br/arquivos/2020/5/C8CE49A83E45F6_lrb.pdf>. Acesso em: 19 jun. 2020.
DIONÍSIO, Pedro de Hollanda. O direito ao erro do administrador público no Brasil: contexto, fundamentos e parâmetros. Rio de Janeiro: GZ Editora, 2019.
FRAGA, Júlia Massadas Romeiro. Precaução e direcionamento de condutas sob incerteza científica. 2019. 214f. Dissertação (Mestrado em Direito da Regulação) - Escola de Direito do Rio de Janeiro da Fundação Getulio Vargas, Rio de Janeiro, 2019. Disponível em: <https://bibliotecadigital.fgv.br/dspace/bitstream/handle/10438/27338/DISSERTACAO%20FGV_Julia%20Massadas%20Romeiro%20Fraga.pdf?sequence=1&isAllowed=y>. Acesso em: 30 abr. 2020.
GUASTINI, Ricardo. Das Fontes às Normas. Tradução Edson Bini. São Paulo: Quartier Latin, 2005.
GUTHRIE, Chris; RACHLINSKI, Jeffrey; WISTRICH, Andrew. Blinking on the Bench: How Judges Decide Cases. Cornell Law Faculty Publications, Ithaca, v. 93, paper 917, p. 1-43, 2007.
HAACK, Susan. Irreconcilable Differences? The Troubled Marriage of Science and Law. Law and Contemporary Problems, Durham, v. 72, n. 1, p. 1-24, outono 2009.
JONES, Bryan D. Bounded Rationality. Annual Review of Political Science, [S.l.], v. 2, p. 297-321, 1999.
JORDAN, Andrew; O’RIORDAN, Timothy. The precautionary principle in U.K. environmental law and policy. Centre for Social and Economic Research on the Global Environment, Working Paper GEC 94-11, Londres, p. 1-35, 1994
KAHNEMAN, Daniel; TVERSKY, Amos. Julgamento sob incerteza: heurísticas e vieses. In: KAHNEMAN, Daniel. Rápido e Devagar: Duas formas de pensar. São Paulo: Objetiva, 2012, p. 524-539.
KNIGHT, Frank H. Risk, uncertainty and profit. Boston/New York: The Riverside Press, 1921.
LAUDAN, Larry. Truth, Error, and Criminal Law. An essay in legal epistemology. Cambridge: Cambridge University Press, 2006.
LEAL, Fernando. Inclinações pragmáticas no direito administrativo: nova agenda, novos problemas. O caso do PL 349/15. In: LEAL, Fernando; MENDONÇA, José Vicente Santos de (Orgs.). Transformações do Direito Administrativo: consequencialismo e estratégias regulatórias. Rio de Janeiro: FGV, 2017.
LEAL, Fernando. Seis objeções ao direito civil constitucional. In: Fernando Leal (Org.). Direito Privado em Perspectiva: teoria, dogmática e economia. São Paulo: Malheiros, 2016a, p. 87-142.
LEAL, Fernando. Análise de impacto regulatório e proporcionalidade: semelhanças estruturais, mesmos problemas reais?. Revista brasileira de políticas públicas, Brasília, v. 9, n. 3, p. 312-348, 2019.
LEAL, Fernando. Consequenciachismo, principialismo e deferência: limpando o terreno. Jota, [S.l.], 01 out. 2018. Disponível em: . Acesso em: 03 mai. 2020.
LEAL, Fernando. A retórica do Supremo: precaução ou proibição?. Jota, 13 jun. 2016a. Disponível em: <https://www.jota.info/stf/supra/retorica-supremo-precaucao-ou-proibicao-13062016>. Acesso em: 08 mai. 2018.
LEAL, Fernando. O direito ao erro do administrador público é compatível com o dever de precaução? Jota, 17 abr. 2020. Disponível em: <https://www.jota.info/stf/supra/o-direito-ao-erro-do-administrador-publico-e-compativel-com-o-dever-de-precaucao-17042020>. Acesso em: 30 abr. 2020.
LUHMANN, Niklas. Selbstreferenz und Teleologie in gesellschaftstheoretischer Perspektive. Neue Hefte für Philosophie, Göttingen, v. 20, p. 1-30, 1981.
MENDONÇA, José Vicente Santos de.Direito constitucional econômico:a intervenção do Estado na economia à luz da razão pública e do pragmatismo. 2. ed. Belo Horizonte: Fórum, 2018a.
MENDONÇA, José Vicente Santos de. Em defesa do consequenciachismo. Revista Colunistas de Direito do Estado, Rio de Janeiro, n. 413, 2018b. Disponível em: <http://www.direitodoestado.com.br/colunistas/jose-vicente-santos-mendonca/em-defesa-do-consequenciachismo>. Acesso em: 03 mai. 2020.
PETERSON, Martin. An Introduction to Decision Theory. New York: Cambridge University Press, 2009.
REDE SUSTENTABILIDADE. Ação Direta de Inconstitucionalidade (com pedido de medida cautelar). Brasília-DF: Congresso Nacional/Supremo Tribunal Federal, 14 mai. 2020. Disponível em: <https://www.conjur.com.br/dl/peticao-solidariedade-adi-mp-966.pdf>. Acesso em: 18 mai. 2020.
RESNIK, David B. Is the precautionary principle unscientific?. Studies in History and Philosophy of Science Part C: Studies in History and Philosophy of Biological and Biomedical Sciences,[S.l.], v. 34, n. 2, p. 329–344, 2003.
SCHUARTZ, Luis Fernando. Consequencialismo Jurídico, Racionalidade Decisória e Malandragem. Revista de Direito Administrativo, Rio de Janeiro, v. 248, p. 130-158, 2008.
SCHUARTZ, Luis Fernando. Interdisciplinaridade e adjudicação: caminhos e descaminhos da ciência no direito. Rio de Janeiro: Fundação Getúlio Vargas, Escola de Direito do Rio de Janeiro, Textos para discussão, jul. 2009. Disponível em: <https://bibliotecadigital.fgv.br/dspace/handle/10438/2174>. Acesso em: 30 abr. 2020.
SILVA, Virgílio Afonso da. O proporcional e o razoável. Revista dos Tribunais, São Paulo, v. 798, p. 23-50, 2002.
SIMON, Herbert A. Theories of Decision-Making in Economics and Behavioral Science. The American Economic Review, Nashville, v. 49, n. 3, p. 253-283, jun. 1959.
STEWART, Richard B. Environmental regulatory decision making under uncertainty. In: SWANSON, Timothy (Ed.). An Introduction to the Law and Economics of Environmental Policy: Issues in Institutional Design.Oxford: Elsevier Science, Research in Law and Economics, v. 20, p. 71-126, 2002.
STRUCHINER, Noel. Algumas "Proposições Fulcrais" acerca do Direito: O debate Jusnaturalismo vs. Juspositivismo. In: MAIA, Antônio Cavalcant; MELO, Carolina de Campos; CITTADINO, Gisele; POGREBINSCHI, Thamy. Perspectivas atuais da filosofia do direito. Rio de Janeiro: Lúmen Juris, 2005, p. 399-415.
SUNDFELD, Carlos Ari. Direito Administrativo Para Céticos. 2. ed. São Paulo: Malheiros, 2014.
SUNSTEIN, Cass. Must formalism be defended empirically? The University of Chicago Law Review, Chicago, v. 66, n. 3, p. 636-670, 1999.
SUNSTEIN, Cass R. Beyond the precautionary principle. University of Pennsylvania Law Review, Philadelphia, v. 151, n. 3, p. 1003-1058, 2003.
SUNSTEIN, Cass; VERMEULE, Adrian. Interpretation and Institutions. Michigan Law Review, Ann Arbor, v. 101, n. 4, p. 885-951, 2003.
SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL. Atos de agentes públicos durante a pandemia devem observar critérios técnicos e científicos. Notícias STF, Brasília-DF, Supremo Tribunal Federal, 21 mai. 2020. Disponível em: <https://portal.stf.jus.br/noticias/verNoticiaDetalhe.asp?idConteudo=443888&ori=1>. Acesso em: 20 jun. 2020.
VERMEULE, Adrian. The Administrative State: Law, Democracy, and Knowledge. Harvard Public Law Working Paper, Cambridge, n. 13-28, 2013. Disponível em: <https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=2329818>. Acesso em: 06 nov.2019.
VERMEULE, Adrian. Three strategies of interpretation. San Diego Law Review, San Diego, v. 42, p. 607-628, 2005.
WALTON, Douglas. Fundamentals of Critical Argumentation. New York: Cambridge University Press, 2006.
Descargas
Publicado
Número
Sección
Licencia
Autores que publican en esta revista están de acuerdo con los siguientes términos:
- Autores mantienen los derechos autorales y conceden a la revista el derecho de primera publicación, con el trabajo simultáneamente licenciado bajo la Creative Commons - Atribución-NoComercial-SinDerivar 4.0 Internacional que permite compartir el trabajo con reconocimiento de la autoría y publicación inicial en esta revista.
- Autores tienen autorización para asumir contratos adicionales separadamente, para la distribución no exclusiva de la versión del trabajo publicada en esta revista (ej.: publicar en repositorio institucional o como capítulo de libro), con reconocimiento de autoría y publicación inicial en esta revista.
- Autores tienen permiso y son estimulados a publicar y difundir su trabajo online (ej.: en repositorios institucionales o en su página personal) a cualquier punto antes o durante el proceso editorial, ya que esto puede generar alteraciones productivas, así como aumentar el impacto y la citación del trabajo publicado (Véase El Efecto del Acceso Libre).
