Em que o autogoverno pode ajudar no microssistema de proteção de dados para o controle das ações estatais?
DOI:
https://doi.org/10.21056/aec.v26i103.2146Palabras clave:
Dados pessoais; Microssistema jurídico; Instâncias não hegemônicas; Autogoverno; Poder Público.Resumen
Este artigo defende que o autogoverno é útil no tratamento de dados pessoais pelo Poder Público. Propõe a coexistência do controle judicial com freios e contrapesos não judiciais que possam mitigar riscos. Define o microssistema de proteção de dados pessoais como o conjunto de normas que regulamentam o tratamento de dados pessoais: direitos, deveres e prerrogativas; e garantias (individuais e estruturais). Considera que esse microssistema conjuga previsão de direitos com garantias. Conceitua a ocorrência de instância hegemônica quando há apenas autorregulação do assunto ou ele é imune a controles. Estabelece as seguintes caraterísticas do microssistema de proteção e dados pessoais: previsões claras sobre “quem”, “quando” e “como” é possível o Poder Público tratar dados pessoais; adoção de práticas dialógicas e justificações nos processos de produção de normas, de definição de design de sistemas e de métricas de algoritmos que impactem o tratamento público de dados pessoais; engenharia estrutural das instituições responsáveis pelo tratamento prevendo fiscalização recíproca de controle concentrado + garantias de contraditório; aumento da transparência em análises de conformidade realizadas em tratamentos de dados pelo Poder Público e o incremento de metodologias de risificação e regras de design de sistemas que contenham filtros adequados.
Referencias
ALEXANDER, Larry; SCHAUER, Frederick. Defending judicial supremacy: a reply. Constitutional Commentary, v. 17, n. 455, p. 455-482, 2000.
ARAS, Vladmir Barros. Proteção de dados pessoais e investigação criminal. In: ARAS, Vladimir Barros; DE MENDONÇA, Andrey Borges; CAPANEMA, Walter Aranha; SILVA, Carlos Bruno Ferreira da; COSTA, Marcos Antônio da Silva (org.). Proteção de dados pessoais e investigação criminal. Brasília: ANPR, 2020. p. 14-31.
BARROSO, Luís Roberto. Curso de direito constitucional contemporâneo: os conceitos fundamentais e a construção do novo modelo. São Paulo: Saraiva, 2016.
BARROSO, Luís Roberto. O constitucionalismo democrático no Brasil: crônica de um sucesso imprevisto. Neoconstitucionalismo em perspectiva, Viçosa: Universidade Federal de Viçosa, 2014. p. 1-27.
BRANDÃO, Rodrigo. A supremacia judicial versus diálogos constitucionais: a quem cabe a última palavra sobre a Constituição? Rio de Janeiro: Lumen Iuris, 2012.
CHIRITA, Anca D. The rise of big data and the loss of privacy. In: BAKHOUM, Mor; GALLEGO Beatriz Conde, MACKENORDT, Mark-Oliver; SURBLYTE, Gindaré (Org.). Personal datal in competition, consumer protection and intellectual property law: towards a holistic approach?. Berlin: Springer, 2018, v. 28.
DONEDA, Danilo. A proteção dos dados pessoais como um direito fundamental. Espaço Jurídico, Joaçaba, v. 12, n. 2, p. 91-108, jul./dez. 2011. p. 98.
DWORKIN, Ronald (Introduction). Freedom’s Law: the moral reading of the american Constitution. Cambridge: Harvard University Press, 1996.
FERRAJOLI, Luigi. Por uma teoria dos direitos e dos bens fundamentais. Porto Alegre: Livraria do Advogado, 2011.
FREITAS. Juarez. As políticas públicas e o direito fundamental à administração. Revista do Programa e Pós-Graduação em Direito da UFC, v. 35, n. 1, jan./jun. 2015.
FULLER, Lon Luvois. The morality of law. Yale: Yale University, 1964.
GARGARELLA, Roberto. Latin Amercican Constitucionalism, 1810-2020: the engine room of the Constitution. New York: Oxford Unviersity Press, 2013.
GINSBURG, Tom; DIXON, Rosalind. Constitutions as political insurance: variants and limits. Comparative Judicial Review. Comparative judicial review. DELANEY, Erin F.; DIXON, Rosalind (org). Northamptom: Edward Elgar Publishing Limited, 2018.
HÄBERLE, Peter. Hermenêutica constitucional: a sociedade aberta dos intérpretes da Constituição: contribuição para interpretação pluralista e procedimental da Constituição. Brasília, DPU, n. 60, nov./dez. 2014.
KRAMER, Larry. (Introduction, Capítulo 9 – Popular Constitutionalism, Circa 2004 – e Epílogo – Judicial Review Without Judicial Supremacy). The people themselves: popular constitutionalism and judicial review. Oxford: Oxford University Press. 2004.
JORDÃO, Eduardo. A relação entre inovação e controle da Administração Pública. A&C Revista de Direito Administrativo Constitucional, Belo Horizonte, n. 72, p. 1333-146, abr./jun. 2018.
LIPKIN, Robert Justin. What's wrong with judicial supremacy? What's Right About Judicial Review? Widener Law Review, v. 14, n. 1, 2008.
LOUGHLIN, Martin. Political jurisprudence. New York: Oxford University Press, 2017.
MANHEIM, Karl; KAPLAN, Lyric. Artificial Intelligence: risks to privacy and democracy. The Yale Journal of Law & Technology, v. 21, p. 106-188, 2019.
MASHAW, Jerry L. Administrative law from the inside out: essays on themes in the work of. Cambridge: Cambridge University Press, 2017.
MARQUES NETO, Floriano de Azevedo; ZAGO, Marina Fontão. Limites das assimetrias regulatórias e contratuais: o caso dos aeroportos. Revista de Direito Administrativo, Rio de Janeiro, v. 277, n. 1, p. 175-201, jan./abr. 2018.
OSÓRIO, Fábio Medina. Direito administrativo sancionador. 5. ed. São Paulo: Revista dos Tribunais, 2015.
POSNER, Richard A. Theories of economic regulation. The Bell Journal of Economics and Mangement Science, v. 5, n. 2, 1974.
QUELLE, Claudia, Does the Risk-Based Approach to Data Protection Conflict with the Protection of Fundamental Rights on a Conceptual Level?, 2015 (Disponível em: https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=2726073. Acesso em: 18 fev. 2022).
RAZ, Joseph. The authority of law: essays on law and morality. New York: Oxford University Press, 1979.
SANTOS, Boaventura de Souza. Para uma revolução democrática da justiça. 3. ed. São Paulo: Cortez, 2011.
SARMENTO, Daniel. O direito dos quilombolas ao seu território: comentários ao art. 68 do ADCT República, inclusão e constitucionalismo: escritos constitucionais. Rio de Janeiro: Lumen Iuris, 2018.
SHUENQUENER DE ARAÚJO, Valter. Efeitos da inovação no direito administrativo brasileiro; queremos saber o que vão fazer com as novas invenções. Quaestio Iuris, Rio de Janeiro, v. 11, n. 3, p. 1687-1703, 2018.
SHUENQUENER DE ARAÚJO, Valter. Os quatro pilares para a preservação da imparcialidade técnica das agências reguladoras. Revista Jurídica da Presidência, Brasília, v. 20, n. 120, p. 64-91, fev./maio 2017. p. 78.
SUNSTEIN, Cass R. Nudging: a very short guide. NABE Annual Meeting, Oct. 2018.
TÁCITO, Caio. O poder de polícia e seus limites. Disponível em: https://bibliotecadigital.fgv.br. Acesso em: 20 jan. 2022.
VELASCO, Rafael B.; CARPANESE, Igor; INTERIAN, Ruben; PAULO NETO, Octávio C. G.; RIBEIRO, Celso C. A decision support system for fraud detection in public procurement. International Transactions Inoperational Reserch (Disponível em: http://www.ic.uff.br/~celso/artigos/16756062.pdf. Acesso em: 18 fev. 2022).
WALDRON, Jeremy. The core of the case against judicial review. The Yale Law Journal, Apr. 2006.
ZANATTA, Rafael A. F. Proteção de dados pessoais como regulação de risco: uma nova moldura teórica? In: Encontro da Rede de Pesquisa em Governança da Internet, 1., 2018, Anais Rede, São Paulo, 2018. p. 180.
Publicado
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2026 Maria Clara Mendonça Perim, Gustavo Silva Alves
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0.
Autores que publican en esta revista están de acuerdo con los siguientes términos:
- Autores mantienen los derechos autorales y conceden a la revista el derecho de primera publicación, con el trabajo simultáneamente licenciado bajo la Creative Commons - Atribución-NoComercial-SinDerivar 4.0 Internacional que permite compartir el trabajo con reconocimiento de la autoría y publicación inicial en esta revista.
- Autores tienen autorización para asumir contratos adicionales separadamente, para la distribución no exclusiva de la versión del trabajo publicada en esta revista (ej.: publicar en repositorio institucional o como capítulo de libro), con reconocimiento de autoría y publicación inicial en esta revista.
- Autores tienen permiso y son estimulados a publicar y difundir su trabajo online (ej.: en repositorios institucionales o en su página personal) a cualquier punto antes o durante el proceso editorial, ya que esto puede generar alteraciones productivas, así como aumentar el impacto y la citación del trabajo publicado (Véase El Efecto del Acceso Libre).
