Análise jurimétrica de acórdãos fundamentados na Lei Anticorrupção e do controle judicial nos processos administrativos de responsabilização

Autores/as

DOI:

https://doi.org/10.21056/aec.v24i96.1849

Palabras clave:

Lei anticorrupção. Jurimetria. Acórdãos. Processo administrativo de responsabilização. Direito Administrativo Sancionador.

Resumen

A pesquisa analisa o controle judicial nos processos administrativos de responsabilização regidos pela Lei Anticorrupção, observando decisões judiciais de tribunais de segunda instância, abrangendo-se Agravos de Instrumentos, Apelações, Mandados de Segurança e Reexames Necessários. O trabalho se divide em três partes: apresentação do itinerário metodológico, explanação dos aspectos doutrinários e legais dos processos administrativo e judicial de responsabilização previstos na Lei Anticorrupção, e análise dos dados coletados com estudo dos Acórdãos, fundamentos e apresentação de gráficos comparativos. A justificativa para essa pesquisa se baseia na relevância atribuída à responsabilização das pessoas jurídicas na via administrativa, além da importância de examinar a atuação jurisprudencial em processos de responsabilização regidos pela Lei Anticorrupção. Com a proximidade dos dez anos da lei em agosto de 2023, destaca-se a necessidade de maior produção acadêmica, com abordagem qualitativa e quantitativa por meio da análise de decisões judiciais. A metodologia combina técnicas de pesquisa bibliográfica, jurimétrica e documental, contendo abordagens quantitativas e qualitativas. Os resultados deste estudo destacam inconsistências na jurisprudência, como dificuldades de pesquisa em sites de tribunais, a aplicação do Reexame Necessário em casos relacionados à Lei Anticorrupção e a aplicação da teoria da deferência administrativa caso a caso.

Biografía del autor/a

  • Doralúcia Azevedo Rodrigues, Universidade de Fortaleza

    Mestranda no Curso de Mestrado Acadêmico em Direito Constitucional da Universidade de Fortaleza (Fortaleza-CE, Brasil). Graduada em Direito pela Universidade Estadual Vale do Acaraú. Advogada. 

  • Uinie Caminha, Universidade de Fortaleza

    Professora Titular da Universidade de Fortaleza (Fortaleza-CE, Brasil) e Professora Associada da Universidade Federal do Ceará (Fortaleza-CE, Brasil). Doutora e Pós-doutora pela Faculdade de Direito da Universidade de São Paulo (Brasil). Graduada em Direito pela Universidade Federal do Ceará (Brasil). Advogada.

  • Monica Tassigny, Universidade de Fortaleza

    Professora titular da Universidade de Fortaleza rsidade Federal do Ceará (Fortaleza-CE, Brasil), do Programa de Pós-Graduação em Direito Constitucional (PPGD/UNIFOR). Pós-Doutorado pela Faculté de Droit et Sciences Politiques/Aix-Marseille Université (França) no Instituto Louis Favoreau - GERJC (UMR-DICE 7318). Doutorado em Educação pela Universidade Federal do Ceará. Doutorado sanduíche na Ecole des Hautes Études en Sciences Sociales - E.H.E.S.S (França). Mestrado em Educação pela Universidade Federal do Ceará. Graduação em Educação pela Universidade Federal do Ceará (Brasil). Atualmente é Membro titular da Academia Metropolitana de Letras de Fortaleza e membro efetivo da Câmara de Assessoramento Técnico-Científico da Funcap.

Referencias

BANDEIRA DE MELLO, Celso Antonio. Discricionariedade e controle jurisdicional. 2. ed. São Paulo: Malheiros, 1993. p. 63

BRASIL. Exposição de Motivos Interministerial n º 00011 2009 – CGU/MJ/AGU. Brasília, DF: Controladoria--Geral da União, Ministério da Justiça, Advocacia-Geral da União. 2009. Disponível em: http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/projetos/EXPMOTIV/EMI/2010/11%20-%20CGU%20MJ%20AGU.htm. Acesso em 09 jun. 2023.

BRASIL. Lei n.º 12.846, de 1º de agosto de 2013. Dispõe sobre a responsabilização administrativa e civil de pessoas jurídicas pela prática de atos contra a administração pública, nacional ou estrangeira, e dá outras providências. Brasília, DF: Presidência da República, 2013. Disponível em: http://www.planalto.gov.br/ccivil03/ato2011-2014/2013/lei/l12846.htm. Acesso em 09 jun. 2023.

BRASIL. Supremo Tribunal Federal. Primeira Turma. Relator: Min. Roberto Barroso. Ag.Reg. no Recurso Extraordinário com Agravo, ARE 1008992, Goiás. Julgamento: 23/06/2017. Publicação: DJe-143, 30/06/2017.

BRASIL. Supremo Tribunal Federal. Precedentes Qualificados. 2020. Disponível em: https://processo.stj.jus.br/repetitivos/temas_repetitivos/pesquisa.jsp?novaConsulta=true&tipo_pesquisa=T&cod_tema_inicial=1042&cod_tema_final=1042. Acesso em: 06 jun. 2023

BOTTINI, Pierpaolo Cruz e TAMASAUSKAS, Igor Sant'anna. A interpretação constitucional possivel da responsabilidade objetiva na Lei Anticorrupção. Revista dos Tribunais, v. 103, n.º 947, p. 133-155, 2014Tradução . . Acesso em: 21 jun.º 2023.

CARVALHO NETO, Tarciso Vieira. Controle jurisdicional da Administração Pública Algumas ideias. Revista de Informação Legislativa. Ano 50 Número 199 jul./set. 2013. p. 132/133

CASTRO, Leonardo Bellini de. Lei anticorrupção: impactos sistêmicos e transversais. Leme (SP): JH Mizuno, 2019. p. 132.

CASTRO, Leonardo Bellini de. Lei anticorrupção: impactos sistêmicos e transversais. Leme (SP): JH Mizuno, 2019. p. 133.

DI PIETRO, Maria Sylvia Zanella; MARRARA, Thiago. Lei Anticorrupção comentada. Belo Horizonte: Fórum, 2017. p.244/245.

FABRETTI, Humberto Barrionuevo. Panorama crítico da Lei Anticorrupção (Lei 12.846/2013). Revista dos Tribunais, São Paulo, v. 947, p. 25-35, set. 2014. n.º 4.3

LIMA, Thadeu Augimeri De Goes. Processo coletivo sancionador anticorrupção. Revista Brasileira de Direito, Passo Fundo, v. 17, n. 1, p. e3508, maio 2021. ISSN 2238-0604. Disponível em: https://seer.atitus.edu.br/index.php/revistadedireito/article/view/3508. Acesso em: 26 jun. 2023. doi:https://doi.org/10.18256/2238-0604.2021.v17i1.3508.

LOEVINGER, Lee. Jurimetrics: the next step forward. Minnesota Law Review, v. 33, n.º 5, p. 455-493, 1948.

MOREIRA NETO, Diogo de Figueiredo; GARCIA, Flávio Amaral. A principiologia no Direito Administrativo Sancionador. Revista Brasileira de Direito Público – RBDP, Belo Horizonte, ano 11, n.º 43, p. 9-28, out./dez. 2013. P. 2.

NOGUEIRA JUNIOR, Anselmo. Regime jurídico administrativo e unicidade da jurisdição: controle judicial de atos sancionatórios fundamentados na lei anticorrupção. 2023. 94 f. Dissertação (Mestrado em Direito, Justiça e Desenvolvimento) - Instituto Brasileiro de Ensino, Desenvolvimento e Pesquisa, São Paulo, 2022. p. 73.

NUNES, Marcelo Guedes. O que é Jurimetria? Revista de Direito Bancário e do Mercado de Capitais, vol. 62/2013, p. 253 – 260, out – dez/2013. P. 4.

OSÓRIO, Fábio Medina. Direito Administrativo Sancionador. 7ª ed. São Paulo: Thomson Reuters Brasil, 2020, p. 112.

OSÓRIO, Fábio Medina. Direito administrativo sancionador, 5. Ed, São Paulo: Editora Revista dos Tribunais, 2015, p.66

TASSIGNY, M. M.; CAMINHA, U.; PIRES, A. B. M. A singularidade da jurimetria como método aplicável ao direito: relato de experiência da disciplina de jurimetria em programa de pós-graduação stricto sensu de uma universidade privada. Revista Eletrônica do Curso de Direito da UFSM, [S. l.], v. 16, n.º 3, p. e42697, 2021. DOI: 10.5902/1981369442697. Disponível em: https://periodicos.ufsm.br/revistadireito/article/view/42697. Acesso em: 1 maio 2023.

TOJAL, Sebastião Botto de Barros. Interpretação do artigo 30 da Lei 12.846/2013. Revista dos Tribunais, vol. 947, p. 281-294, set. 2014. DTR20149955.

YEUNG, Luciana Luk Tai. Jurimetria ou Análise Quantitativa de Decisões Judiciais. In: MACHADO, Maíra (órg.). Pesquisar Empiricamente o Direito. São Paulo: Rede de Estudos Empíricos em Direito, 2017. p. 249-274.

Publicado

2024-06-30

Cómo citar

RODRIGUES, Doralúcia Azevedo; CAMINHA, Uinie; TASSIGNY, Monica. Análise jurimétrica de acórdãos fundamentados na Lei Anticorrupção e do controle judicial nos processos administrativos de responsabilização. A&C - Revista de Direito Administrativo & Constitucional, Belo Horizonte, v. 24, n. 96, p. 185–208, 2024. DOI: 10.21056/aec.v24i96.1849. Disponível em: https://revistaaec.com/index.php/revistaaec/article/view/1849. Acesso em: 6 feb. 2025.